资本、劳动与价值创造作者：刘珺奇猴
来源：《财经》2017年第tf2o05期 全球化下半场绝不是逆全球化或反全球化，而是反思基础上升华版的全球化，公平和劳动者权益必须予以强调和重视，劳动是否归位舞台中央概率很大胭脂红景天
恩格斯评价《资本论》时说，“自从世界上有资本家和工人以来，没有一本书像我们面前这本书那样，对于工人阶级有如此重要的意义。资本和劳动的关系，是我们全部现代社会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次得到了科学的说明。”马克思认为，资本主义生产的本质是剩余价值的生产，这一生产过程的具体形式表现为资本与劳动的交换。政治经济学表述如此，若置于人类发展的历史长卷中，资本与劳动的关系以及二者如何创造价值会呈现出更加复杂幻化的动感画面。 原始社会阶段，生存需要使劳动成为第一性的人类活动，财富及资本的概念尚未真正形成，更谈不上与劳动的主辅强弱关系，劳动是价值创造的核心且几乎是相对唯一的要素。在其后人类社会活动中，甚至涵盖21世纪前的广袤时空，劳动特别是体力劳动的作用逐渐式微， 从生产力核心要素到关键要素再到要素之一，而资本的作用却逐渐势强，从附属到主导再到“不符合项报告统治”，二者的此消彼长对应着人类进步过程中生产力和生产方式的转轨变化，是经济表现出的社会，是社会形塑出的经济。
那么，资本与劳动的关系形态如何理论化呢？
lgks200 古希腊历史学家诺芬最早使用“经济水化硅酸钙”一词，其《经济论》针对自然经济状态下奴隶主的家政管理，突出农业的根本作用，反对雅典的商业和货币，虽涉及到商品与价值的关系，但简单劳动本身显然是价值所在。
到17世纪中期，威廉·配第在《赋税论》中第一次提出“商品价值由劳动时间决定。商品的价值与这个商品的劳动生产率成反比例关系”，同时又矛盾地认为“价值由劳动和土地共同创造”，土地作为生产要素进入价值创造的方程式中，劳动是劳动生产率的决定因素之一，资本的概念尚未显性化，但资本载体货币已经以“反面教材”的形式出现。
