国内外关联方交易处理规则对比分析作者：巴海容来源：《商业会计》2012年第15期 摘要：相比于西方发达国家，我国的证券市场起步较晚，市场机制尚待完善，在国有企业改革、改制的背景下形成的上市公司与其控股母公司都存在着“压力表接头天然”的联系，其发生的关联方交易大都具有非公允的特点。本文通过国内外对关联方交易确认规则和计量规则的比较，结合我国关联方交易存在的问题，对完善非公允关联方交易规范提出建议。
高纯三氧化钼 关键词：关联方交易 处理规则 比较 一、引言
随着世界经济的全球化，我国市场经济在改革浪潮中不断发展和完善，企业之间的关系日益复杂，关联方交易这一正常的经济活动，已经成为企业日常经济活动中的一部分。由于我国证券市场本身存在诸多问题，关联方交易被部分上市公司加以利用，成为调节利润、逃避税收的手段，造成会计信息失真。因此对上市公司关联交易的监管也就成为我国证券市场的重点和难点，规范上市公司的关联交易具有十分重要的意义。 对关联方交易的研究，西方发达国家起步较早，主要从公司法规制、证券法规制、会计法规以及税法规制等方面对关联方进行规范。相对于国外而言，我国对关联方交易的研究比较晚。应急灯电路金属化薄膜电容器1996年报道的利用关联交易虚构利润的“琼民源”事件引起了强烈的反响，财政部随之出台《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》，用以规范关联方交易及其披露。为了防止上市公司利用资产置换和股权转让操纵利润，1999年财政部明确规定非货币性资产交换和债务重组这两类交易采用公允价值计量。但是，新的问题随之而来，上市公司又利用公允价值计量操纵利润，财政部随后于2001年颁布了《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》（以下简称《暂行规定》），防止上市公司利用显失公允的资产转让操纵利润。2006年2月，财政部颁布了新的企业会计准则，规定债务重组利润计入当期损益，但这可能又给利润操纵者提供了新的操作方法。l型套筒扳手
