谭冰霖
（中南财经政法大学法学院，湖北武汉430073）
对于研究生尤其是博士生而言，最大的任务莫过于阅读和发表。但是，一方面，文献浩如烟海，究竟是开卷有益、泛泛而读，还是到应当有所取舍、循序渐进？另一方面，发表的基础是论文，为什么我们的投稿总如石沉大海、屡屡遭拒，论文写作是否有规律可循？这些恐怕是不少研究生萦绕心头的困惑。
社会科学研究是一项比较个性化的工作，无论读书还是写作，都不存在放之四海而皆准的真理。以下仅结合个人经验，尝试就其中的一般性问题为研究生提些建议。
陈树隆与芜湖女干部
爱新觉罗 胤祯大学生录像后扶人一、文献阅读的进阶策略
广州体育学院学报
学术研究是“站在前人的肩膀上看问题”，没有系统的文献掌握和充足的资料储备，就不可能有效展开研究。不同于本科阶段的初学和摸索阶段，研究生不能仅凭兴趣漫无目的的阅读，而要进阶阅读、深入挖掘。在阅读过程中，主要涉及三大类文献：专著、论文和法律资料。与过去相比，信息时代的学术文献呈爆炸式增长，获取也更为便宜。在有限的时间精力中，如何去粗取精、高效阅读，是摆在我们面前的第一道问题。
安钢大厦（一）专著阅读建议
求学路上，我们可能会从各种渠道接收到各种经典名著的书单，从柏拉图的《法律篇》到孟德斯鸠的《论法的精神》，从哈特的《法律的概念》到德沃金的《认真对待权利》。一些老师强调多读经典，这当然不错。学术是有传承的，读经典可以追根溯源、固本强基。但对初学者而言，一味追逐经典也有弊端：一是由于年代久远、时空变幻，一些名著对于现时代的初学者而言不免晦涩，有的甚至需要其他的知识背景“脑补”才能了然。强行去“啃”，难免不得要领。二是囿于历史局限，这些名著很多并非都以严格的学术体例写就，其长在于思想性、原创性，如果只是泛泛阅读，恐怕难以从中获得体系化的知识滋养。
对此，我建议避免盲目追求阅读面和阅读量，重点选择若干体系性强、体现通说、水准公认、深入浅出的本学科专著仔细、反复阅读，力争“看一本是一本、读一本用一本”。例如，一般法理专著我常翻阅的是德国学者魏德士的《法理学》和黄茂荣的《法学方法与现代艮法》；行政法专著我一般会向自己的研究生推荐英国学者马T.洛克林的《公法与政治理论》、美国学者布雷耶的《规制及其改革》；我国学者王名扬的“外国行政法三部曲”、章剑生的《现代行政法总论》、李洪雷的《行政法释义学》、何海波的《行政诉讼法》、沈筠的《公法变迁与合法性》等。
阅读过程中，要做到：其一，理解作者的问题意识，思考作者写作的出发点是何种理论争点抑或实践难题（教材类专著除外）；其二，解构作者的分析框架，这个分析框架往往体现在书籍要目中；其三，揣摩作者运用的研究方法，并加以借鉴和模仿，例如作者是运用规范分析还是实证分析、是运用法教义学方法还是社科法学方 闵可夫斯基作者简介：谭冰霖（1988—），男，湖北恩施人，中南财经政法大学法学院研究生导师,《法商研究》副编审。
•12•
