学校代码：10327
北京农学院信息平台
学 号：2020307B18
南京财经大学
本科毕业论文
所在院系： 金融学院
专业班级： 金融07D班铁路运输安全保护条例
学生姓名： 沙 丽
指导教师： 刘 淄
完成时间： 2011年6月
东亚货币一体化发展分析
内容摘要：自从亚洲金融危机以后, 东亚各国纷纷认识到开展区域金融合作的必要性, 以增强抵御风险, 化解危机的能力。而美元区和欧元区的相继建立既验证了最优货币区理论在实践上的可能性, 也增强了东亚各国成功合作的信心。文章从合作的背景和动因, 实际进展情况，面临的困难这三个方面分析讨论了东亚区域金融合作的可行性,以及合作中要解决的问题。此外，本文还分析了欧盟成功经验的中可借鉴的地方。 关键词：东亚；地区货币合作；可行性
目 录
一、引言 1
二、文献综述 1
三、东亚货币金融合作的主要进展 3
四、东亚货币一体化的可行性分析 5
法源清真寺（一）基于最优货币区（OCA）理论的东亚货币一体化可行性研究 5
（二）基于成本收益法的东亚货币一体化可行性研究 8
五、推进东亚货币合作所面临的困境 11
（一）货币合作的规模仍较为有限 11
（二）货币合作未能实现完全的独立化运作 11
（三）制度化的多边合作机制缺少具有强制约束力的协调机构 12
（四）东亚地区的汇率合作迟迟未有展开 12
六、欧洲货币联盟发展历程中成功经验的借鉴 12
（一）欧盟货币一体化采用分阶段渐进发展战略 12
（二）欧元区是在没有绝对满足最优货币理论的条件下形成的 13
（三）经济一体化是货币一体化成功运行的基本条件 13
（四）必须对成员国的财政赤字进行有约束力的控制 14
七、东亚货币一体化前景展望 15
八、结论 18
参考文献 19
致谢 21
东亚货币一体化发展分析
金融07D 沙丽2020307B18
一、引言
虽然做为世界三大经济区之一的东亚在经济发展上是世界上占屈指可数的，但其间的货币合作方面一直进展不大。直到上世纪1997年东亚金融危机的爆发给东亚地区带来了巨大的经济损失，这才使东亚各国和地区认识到了区域经济合作的必要性和迫切性。自此，有关
东亚货币合作的研究越来越多，学者们也越来越多的关注这一课题。到2008年，一场由美国次贷危机引起的全球金融危机中，几乎没有任何国家可以幸免于难，这便再次给东亚敲响了警钟，使东亚各国也更加意识到了合作的必要性，合作意愿日渐强烈。另一方面，欧盟和北美自由贸易区都已形成了自己的货币体系，东亚地区加快货币合作已然刻不容缓、迫在眉睫，因为只有这样才能更好的保护本国或本地区，才能推动整个东亚的经济的发展，从而更好的应对外部冲击。
本文以经济一体化、国际贸易、国际金融等诸多经济学原理为基础，先从文献分析角度介绍了区域货币一体化的理论基础以及相关理论的发展；然后回顾了东亚货币合作的进程，并阐明了东亚货币一体化的现实意义；之后分别运用最优货币区理论和成本收益法两个角度详细的阐述东亚货币一体化的可行性，并在此基础上从辩证分析的角度对东亚货币一体化进程中会遇到的困境进行了研究，同时，本文还阐述了在进展东亚货币一体化过程中可以借鉴的欧盟的相关经验，最后，结合实际情况，对东亚货币一体化的前景及应采取的对策进行探讨。
二、文献综述
纵观有关东亚区域货币合作的近期文献，主要是围着以下三个方面问题展开的：
（一）东亚各国是否有必要改变现行货币及汇率制度，推进区域货币合作，甚至建立起制度化的区域货币体系或货币区
Robert a.Mundell、Mckinnon(1963)、Ken-nen (1969)、Ingranm参与式管理等提出了最优货币区理论, 并通过研究阐述了最优货币区应满足的条件有要素流动程度、经济开放程度、产品多样化、金融一体化等。其后,通货膨胀率相似程度和政策一体化程度等标准被 G.Haberler和 J.M.Fleming、Towerand Willet中国冶金网（1976)补充入了该理论中。
Bayoumi 和 Eichengreen(1994)分别从需求冲击及供给冲击出发,粗略估算了东亚各国(地区)间的相关系数。他们得出结论: 虽然目前东亚地区离最优货币区的条件还有一些距离, 但是使用区域单一货币的可能性会由于区域内各个经济体之间的联系紧密度的不断提高而相应的增加。
Kwan(1998)、Bayoumi 和Mauro(1999)通过对东亚各地区的对外开放程度进行实证研究，得出了它们之间联系非常大, 而且随汇率的波动会大幅变动, 这表明需要进行货币方面的合
作来稳定汇率。同时, Kwan(1998)通过分析经济发展水平、通货膨胀偏好的一致性和贸易竞争性状态等因素,指出应该先在日本和韩国、新加坡以及和香港地区之间进行汇率安排; 而 Williamson(1999) 则基于贸易竞争性认为东亚应推出体篮子钉住汇率安排。此外，BLK222Bayoumi 和 Mauro(1999) 认为相对于欧洲来说, 东亚的劳动力比较多，所以市场就较灵活, 在其他扰动因素方面, 亚洲的规模要比欧洲的大, 但亚洲的调整速度比欧洲快,这说明亚洲国家在此标准下较适合建立货币合作。Choi Changkyu(2002)通过实证研究东亚和欧盟人口流动性, 发现欧盟明显更加具备流动性, 虽然东亚区域内劳动力的流动性正在持续提高,但目前仍无法实施货币一体化。
