Energy Saving in Building題筑节能保温板材搭接方式对屋面保温系统的影响研究 Affect of Insulation Sheet Overlap Method on Roof Insulation Perfo rm a nee施工进度管理
马彪1，郭磊齐智S支畅【（I.天津建科建筑节能环境检测有限公司，天津300160；2.天津泰达园林规划设计院有限公司，天津300457）
摘要：以屋面保温系统中保温板材的搭接方式为研究对象，对不同搭接方式所形成的板缝的透水性能进行对比研究，研究板材搭接方式对屋面保温系统保温层抗渗水性的影响，并探讨提升系统抗渗水能力的措施。研究表明，保温板材组成的屋面保温系统的抵抗雨水的渗入的能力与保温板材搭接方式有关电研究结果可知，釆用RC雨槽型搭接方式，能够增强屋面保温系统自身抵抗雨水渗入的能力。 关键词：屋面保温系统；板缝搭接；透水性能
中图分类号：TU111.4+1文献标识码：A文章编号：1674-814X（2019）03-035-02
1试验背景
当前，常用于屋面保温系统的保温材料一般分为两大类：一类为板材类，包括挤塑聚苯板（XPS板）、模塑聚苯板（EPS或GEPS板）、硬泡聚氨酯复合板、泡沫玻璃板等；一类为现浇整体保温层，包括现
浇泡沫混凝土、泡沫喷涂聚氨酯等闪。目前在屋面保温工程中，因施工方便、造价和保温效果综合考量，XPS板、GEPS板等保温板材应用最为广泛〔％而屋面保温系统面临的最严峻的问题之一是渗漏问题。通过前期的研究可知，引发屋面渗漏问题的因素很多，如防水层的老化、屋面构造不完善、细部节点如女儿墙等设置不合理等⑷，但目前鲜有研究着墨于保温层自身，特别是由常用的板状保温材料拼接形成的板缝对整个系统所带来的影响。
保温板材通常为规则的板状材料。在保温层施工过程中，通常以平头型进行搭接，并形成纵横交错的板缝。保温板材的尺寸在精密度上只能达到毫米级别，无论施工如何严格均会形成上下贯通的纵向板缝。屋面保温系统的保护层或防水层一旦出现问题，雨水将沿板缝渗入系统内部，若屋 面保温系统为倒置屋面，尚有防水层进行阻隔，但水仍会聚集于保温层与防水层之间，很难排出，给系统带来一定的隐患。如是正置屋面，保温层下未设置防水措施，必将产生严重渗漏现象，水也可能聚集在两个相邻结构层间，在冻融循环的作用下，破坏系统。
为解决这一问题，经研究认为，可从保温板材之间的搭接方式进行考虑。在GB/T10801.2-2002《绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）》中，XPS保温板分为SS平头型、SL搭接型、TG樺槽型、RC雨槽型，如图1所示。目前屋面保温板最常用SS平头型，TG樺槽型多见于外墙外保
温系统，SL搭接型与RC雨槽型保温板在设计和实际使用中
很少使用。
图1不同型号XPS保温板接头构造示意图
虽然该标准只针对XPS保温板，但其中部分构造技术公共设施设计要素
值得借鉴，如RC雨槽型保温板的搭接面构造技术。该结构
的主要特点是可减缓雨水从板缝处渗入，SL搭接型和RC雨
槽型亦有类似的功能。从理论上看，这两种构造形式可以应
用于其他保温材料，如GEPS板、EPS板等保温板材中，用
于屋面保温系统，对于系统自身的渗水能力的提升可能具有
一定的积极作用。故本文以屋面保温系统保温板材搭接方式
为研究对象，比较研究平头型和RC雨槽型搭接两种搭接方
式的抗渗水性，探讨何种形式的搭接更利于增强屋面保温系
统自身的抗渗水能力，为进一步提升屋面保温系统质量提供
借鉴措施。
2试验部分
就板缝搭接方式对减缓雨水渗入效果的研究而言，目前
绿建筑035
2019年第3
期
贝壳董事长題筑节能Energy Saving in Building
国内外尚无明确的检测方法，但可参照相关标准中，如JG/ T158-2013《胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统材料》、JG/
T210-2007《建筑内外墙用底漆》中有关于材料透水性的检测方法，可针对保温板板缝的透水性进行对比研究，但在检测之前，需要注意该方法的缺陷。首先，该方法为只能针对同一种保温材料所形成的不同板缝系统进行对比的定性研究，不能量化表征板缝实际的漏水量。其次，用于试验的保温材料，形成板缝的材料侧面，平整度要求较高，否则将会影响试验的结果。所以用于研究的保温材料应为同一种材料，并由专业的切割工具统一切割，保证试验的科学性和准确性。
试验示意图如图2所示，试验试件由被测保温板按图3中所示进行排板，将保温板用黏接砂浆满粘于透明平整材料（如玻璃等）表面，以便于观测水渗入情况，并确保试件表面平整。将试样放于标准条件下养护28do将卡斯通
曲普坦管（4ml）用密封材料（如建筑硅酮密封胶等）固定于试件表面，同时用密封材料密封外部其余板缝，待密封胶固化完
全（24h），将水快速注入玻璃管内至0ml刻度线处，用电子秒表开始计时。随着水沿板缝不断渗漏，水位线不断下移，当水全部流出卡斯通管时，计时结束，用水完全流出试件板缝的时间（板缝透水时间）表征试件板缝的透水性能。3结果与讨论
进行试验时，当水注入到0刻度线后，水位线开始不断下降。因外部板缝除试验区域外均已密封，水沿试验区域板缝渗入后形成两种搭接方式的试样。在试验过程中，两种试样均为水沿保温板与胶粘剂接触面全方位渗出，可见水从试验区域渗入后，并不只是直接向下渗入，还会沿板缝横向渗入扩展。同时虽然保温板为满粘，保温板表面不平整，胶黏界面存在细小空隙，成为水全方位渗出的主要原因。水位线下降的速度与搭接方式关系密切，结合表1的试验数据可知，搭接方式不同，卡斯通管中水全部渗出的时间差异明显。与平头型搭接方式相比，RC雨槽型搭接方式的板缝透水时间增加了近5倍。究其原因，一方面交错搭接增加了板缝搭接的长度和面积，另一方面交错搭接的平面接触部位对水的渗入能够起到一定的阻隔作用。
表1板缝透水时间
板缝类型平头型RC雨槽型
满粘法27.25131.72
在等量雨水和屋面雨水排水系统排水量相同的条件下，当系统出现渗漏情况，板缝透水时间越短，水沿板缝渗入的速率越快，渗入系统的水越多，系统渗漏的程度以及可能造成的破坏也会越严重。故对于屋面保温系统而言，与平头型搭接方式相比，采用RC雨槽型搭接的方式能够有效提升系统自身抵抗雨水渗入的能力。
钢铁冶金设备维护图2板缝透水试验图3透水试验试样4结语
综上所述，保温板材组成的屋面保温系统抵抗雨水的渗入的能力与保温板材搭接方式有关。采用RC雨槽型搭接方式可增强屋面保温系统自身抵抗雨水渗入的能力。
参考文献：
[1〕杨虎.屋面保温系统材料应用分析[J].砖瓦,2018⑴:58-61.
[2]艾红梅，白雪娇.我国建筑屋面保温板的研究与发展[J].建筑节能，
2010,8（38）:63-66.
[3]王晓梅，陈建平，周云艳对平屋面防水技术及质量控制的探讨[J].太
原学院学报（自然科学版）,2017（1）:14-15,19.
为研究不同板缝搭接方式对透水性的影响，本研究以XPS板为研究对象，釆用常规的平头型搭接和RC雨槽型搭接（槽口宽度50mm）两种试样，每组试验各3个样品，试验结果为3个试样试验结果平均值。收稿时间：2018-10-11
作者简介：马彪，1979生，高级工程师，主要研究方向为建筑节能，现供职于天津建科建筑节能环境检测有限公司。作者通信地址：天津市河东区上杭路万和里7号，邮编：300160…
036绿建筑
2019年第3
期nmda受体拮抗剂
