Geographical Science Research 地理科学研究, 2019, 8(1), 100-109 Published Online February 2019 in Hans. /journal/gser
/10.12677/gser.2019.81011
Hot Research Progress in Tourism
Attractions at Home and Abroad
Die Cheng, Jinping Lin*, Han Wang, Bin Liu, Zhujun Zhong
School of Resource Environment and Earth Science, Yunnan University, Kunming Yunnan
Received: Feb. 2nd, 2019; accepted: Feb. 17th, 2019; published: Feb. 25th, 2019
Abstract
As the material basis of sustainable development of tourism and the potential of tourism produc-tivity growth, tourism attractions have attracted the attention of scholars at home and abroad.
With the deepening of research, the research objects of tourism attractions are expanding and the research field is growing. Based on the core journal articles of Elsevier and CNKI database, this paper combs and analyzes the research methods and research hotspots of tourism attractions at home and abroad. The research shows that the research hotspots of domestic tourism attractions mainly focus on cultural tourism resources, ecotourism resources and geological tourism re-sources, while foreign countries mainly focus on ecotourism resources and humanities tourism resources. Secondly, the combination of qualitative and quantitative methods is a commonly me-thod used at home and abroad. Domestic research mainly focuses on the study of tourism re-sources itself, such as the analysis of current status, classification and principles, development and protection of tourism attractions, while foreign research focuses on the perception research of “human”, in the form of interviews or questionnaires, related research of tourism attractions is conducted on the basis of tourists’ perception. By comparing the research of tourism attractions at home and abroad, and drawing on the advantages of foreign tourism attractions, research me-thods and fields, we can mak
e up for the shortage of tourism attractions research in China, enrich the theoretical system of research methods, and open up new fields of tourism attractions re-search, and provide reference for China.
西元国际广场Keywords
Tourism Resources, Research Hotspots, Literature Analysis, Domestic and Foreign, Comparison
成蝶，林锦屏*，王函，刘斌，钟竺君
云南大学资源环境与地球科学学院，云南昆明
*通讯作者。
成蝶 等
收稿日期：2019年2月2日；录用日期：2019年2月17日；发布日期：2019年2月25日
摘 要
作为旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产力增长的潜力所在，旅游资源备受国内外学者们的关注，随着研究的不断深入，旅游资源研究的对象不断拓展，研究领域也在不断扩大。本文以Elsevier 以及CNKI 数据库的核心期刊论文为基础，搜集整理、梳理以及系统分析国内外旅游资源的研究方法和研究热点。研究表明：国内外学者都普遍采用定性与定量相结合的研究方法。国内旅游资源研究热点主要集中在文化旅游资源、生态旅游资源、地质旅游资源，而国外主要集中在生态旅游资源与人文旅游资源两大领域。国内研究主要侧重于对旅游资源本身的研究，比如旅游资源的现状分析、分类及原则、开发及保护等，而国外研究侧重于“人”的感知研究，通过访谈或问卷调查的形式，在旅游者感知的基础上进行旅游资源的相关研究。本文试图通过对比国内外旅游资源研究，借鉴国外旅游资源研究方法及领域的优势弥补我国在旅游资源研究方面的不足，从而丰富研究方法理论体系，开拓旅游资源研究新的领域，为我国旅游资源研究提供有科学依据的参考。 关键词
旅游资源，研究热点进展，文献分析，国内外，比较
Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
1. 引言
旅游业是国家经济的支柱产业之一，而旅游资源是旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产力增长的潜力所在[1]。国内旅游资源研究相比较国外研究晚三十年，起步于上世纪八十年代。旅游资源理论研究为旅游资源评价提供理论基础，客观的旅游资源评价又为旅游资源开发与保护提供依据，从而促进地区旅游业发展，为当地人民带来经济效益。同时提供给旅游业相关部门与企业具有充分科学依据的评价体系，让各级与旅游业相关的部门能够正确地认识当地的旅游资源，促进旅游资源的开发与保护。旅游资源在经历了传统资源观、新资源观后，现在步入了全域旅游资源观时期。全域旅游资源是一、二、三产业融合发展而产生的新业态旅游资源[2]，这就意味着旅游资源对这三大产业提出了新的要求。目前我国部分地区，旅游资源没有得到有效利用，譬如红河州的工业文化遗产，不但没有得到有效地保护与开发，反而面临被破坏的危险。但事实上，这些资源一旦被用于旅游开发，不仅能够为当地人民带来经济收益，而且在一定程度上能够促进资源本身的保护。因此，对旅游资源的研究是必
要的。旅游资源理论的深入研究有助于正确旅游资源保护观的形成、旅游资源的合理开发利用及旅游业的可持续发展[3]。总结与归纳前人的研究成果是创新发展的基础，因此新时期全域旅游资源的开发与保护需要结合已有的研究，站在前人的肩膀上进行创新。本文搜集整理国内外文献，梳理和系统分析旅游资源研究热点及进展，为将来旅游资源的深入研究提供一定价值的参考。
2. 概念界定
“旅游资源”一词的英文翻译为“tourism resource ”，兼含旅游资源与旅游业资源两层含义，因此在
成蝶等胎膜破裂
提到该词时，西方学者通常使用“旅游吸引物”(tourism attraction)，而中国学者并未区别两者。联合国环境规划署将旅游资源定义为“一定时间、地点的条件下能够产生经济价值以提高当前和未来福利的自然环境和条件”[4]。而历年来，中国学者诸如郭来喜、张凌云以及俞金国等提出了数十种关于该词的定义，但最基本的要素都包括吸引性和经济性两个内涵。这里采用《旅游资源分类、调查与评价》中的概念，旅游资源是指“自然界的人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和现象”。
3. 数据来源
本文国外的文献资料主要从Elsevier电子期刊和百度学术网络平台上检索获取，由于云南大学Elsevier网络平台的局限性，只能查阅到1995年及其以后的论文，故1995年以前的论文来源于百度学术。
以“tourism attraction”关键词为篇名和主题，剔除不相关论文，最后得到392篇论文。国内的文献资料来源于CNKI，以“旅游资源”关键词为篇名，以地理学核心核刊为条件，共检索到453篇相关文献(图
1)。关键词是一篇论文的研究核心，利用关键词是研究某一领域热点问题的重要途径。故本文采用计量
分析方法与手动统计相结合的方法，对关键词进行统计。通过在网络平台上输入关键词检索获取相关论文，然后对论文进行梳理、分析与总结归纳，出旅游资源研究热点。国内论文梳理主要通过对相关文献进行关键词网络可视化分析得出分布图谱，从而统计关键词出现的频次。国外通过手动统计得出统计结果。
注：图中统计信息来源于Elsevier电子期刊、百度学术和CNKI学术期刊网。
Figure 1. Over the years the number of domestic and foreign tourism resources research published statistical chart
图1. 历年来国内外旅游资源研究发文数量统计图
4. 国内外旅游资源的研究方法统计
通过对旅游资源研究文献的整理分析，按照张书颖的分类方法[5]，将研究方法归纳为定性研究与定量研究(表1)。研究得出，无论是国内还是国外，定性与定量相结合是最普遍的研究方法，目前来看，定性分析方法是应用最广的研究方法，主要集中于资源调查、理论研究、文献综述等领域。它主要采用描述性分析和访谈法，多以问卷调查的形式搜集整理资料，或者通过对专家和游客的访谈进行现象分析。
定量类研究论文的比例在逐年增加，学者们尝试建立各种模式和模型来评价和规划旅游资源，而统计分析中，层次分析法和网络分析法出现频率最高。在统计文献时发现，国外研究比国内研究更注重“人”
的参与，因此，在进行一些旅游资源评价前，部分国外学者会研究游客的感知，以此为基础进行评价。
成蝶等Table 1. Research methods and application of tourism resources at home and abroad
表1. 国内外旅游资源研究方法及主要应用方向
gna分类研究方法典型方法示例主要应用领域技术手段代表文献
定性研究描述分析
现象解释、归纳演绎、资料分析、氢溴酸
现场踏勘、问卷调查
资源调查、理论研
究、文献综述支撑架设计
Boulais，Catherine Morin [6]、
Weaver [7]，任唤麟[8]、刘妍[9]访谈法
非结构化与半结构化访谈、
德尔菲法
旅游感知、
影响研究
Garavaglia [10]、Sorice [11]、
黄向[12]
定量研究模型分析
仿真模型、结构方程模型、引力模
型、截断回归模型、计量模型
资源评估研究、
资源分析、资源规
划、游客满意度
R软件、AMOS、
EVIEWS
Masud [13]、Kim，Hyun No
[14]、安强[15]、崔越[16]统计分析
层次分析法、网络分析、聚类分析、
主成分分析法、模糊综合评价法
资源评价、资源
特征与结构研究、
资源价值研究、资
源开发与潜力研究
石家庄化工厂爆炸SPAA、ADA TA、
ArcGIS、Matlab、
ER-DAS8.7、RS、
GPS、MAPGIS6.6
Juan M [17]、Coghlan [18]、
刘传华[19]、林文凯[20]
5. 国内外旅游资源研究热点与比较
5.1. 国内外研究热点
5.1.1. 国内研究热点
根据《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972-2003)对旅游资源的分类标准，以及郭来喜提出的对旅游资源的分类原则[1]，将关键词进行归类，得出各领域的关键词频数(图2)。经统计分析，旅游资源研究热点主要集中在生态旅游资源、地文景观类以及人文活动类旅游资源。其中，地文景观主要集中于对地质公园的研究。人文活动类旅游资源主要由文化旅游资源和民族风情旅游资源组成，文化旅游资源占了人类活动类旅游资源研究的62%。需要特别指出的是，在旅游资源分类体系中，生态旅游资源虽然没有被单独划分出来，但是随着人类环保意识的增强以及对资源可持续发展的深入研究，生态旅游资源作为专项旅游资源越来越受到学者的关注。
注：图中统计信息来源于CNKI学术期刊网。
Figure 2. Keywords distribution map of domestic tourism resources research
图2. 国内旅游资源研究关键词分布图
5.1.2. 国外研究热点
通过对文献篇名、摘要以及关键词对文献进行梳理，分析得出国外旅游资源研究主要集中在文化旅游和生态旅游两大领域，此外，较多零散的文献表明，国外还注重对各种特殊旅游资源的研究，比如自然旅游资源中的生物旅游资源[21]、北极旅游资源[22]、天气旅游资源[6]。与国内研究不同，遗产旅游资源研究占总研究的28%，占文化旅游资源研究的48%，成为文化旅游资源研究的热点(图3)。
成蝶 等
注：图中统计信息来源于Elsevier 电子期刊和百度学术。
Figure 3. Statistical chart of the theme of literature research on foreign tourism resources
图3. 国外旅游资源文献研究主题统计图
5.2. 国内外旅游资源研究热点比较
5.2.1. 研究类型
近年来，国内外旅游资源研究类型逐渐丰富，目前的研究类型囊括文化旅游资源、生态旅游资源、遗产旅游资源、森林旅游资源、地质旅游资源、冰雪旅游资源、乡村旅游资源等。其中文化和生态旅游资源同时成为了国内外研究的热点类型。此外，研究体系在不断完善，从零散的研究逐渐走向系统化的研究，有的甚至发展成为独立学科。
有关文化旅游资源的研究。首先，文化是旅游业的灵魂，文化旅游资源是旅游业经久不衰的关键，它是指“能够吸引旅游者产生文化旅游动机，并可能被利用来开展文化旅游活动的各种自然、人文客体或其它因素” [23]。其次，目前，文化旅游资源已成为构成旅游目的地吸引力的重要组成部分。据联合国世界旅游组织统计，2017年文化旅游占国际旅游消费的39%。由于文化“culture ”一词的含义随着时代的变化而改变，因此国内外关于文化旅游资源并没有明确的定义。无论是国内还是国外，许多学者都将遗产旅游资源视为文化旅游资源的一部分。2017年联合国世界贸易组织(UNWTO)对其提出了新的见解：文化旅游资源包括艺术和建筑、历史和文化遗产、烹饪遗产、文学、音乐、创意产业和生活文化及其生活方式、价值体系、信仰和传统。这意味着文化旅游的研究性质正在发生变化，它不仅涉及资源而且涉及生活方式、创造力和“日常文化” [24]。国内外有关文化旅游资源的研究具体体现在民族旅游资源[25]
[26]、遗产旅游资源[27] [28] [29]以及乡村旅游资源[30] [31]三大旅游资源的研究主题上。例如俞万源等人利用文化生态理论对客家文化旅游资源进行开发研究。除此之外，还对特殊文化旅游资源进行研
究，国内如军事文化旅游资源[32]，国外如美食文化旅游资源[33]、音乐文化旅游资源[34]。
有关生态旅游资源的研究。首先，“生态旅游” (ecotourism)由世界自然保护联盟(IUCN)特别顾问Ceballos-Lascurain 于1983年提出，它是指一种观览自然景物而不破坏观览景物的旅行[35]，生态旅游资源是一种可持续性的旅游资源，旅游业依赖于旅游资源但同时也促进旅游资源得以保护，是环境保护、社区参与和可持续发展的融合体，是旅游地理学、环境学、生态学等多学科相融合发展的产物。早期的生态旅游资源主要指纯自然的区域，例如“国家公园”、“野生动物园”、“野生植物园”、“自然保护区”等[36]。其中，“公园”一直是国内外研究的重点与热点领域，包括国家公园、主题公园、森林公园等一系列形式。截止2018年，国内外生态旅游资源研究已涉及沙漠、海滨、湿地、气候、文化等生态旅游资源。21世纪以来，研究的实践应用逐渐加强，比如对生态旅游影响、生态旅游社区参与以及生态旅游环境教育功能的研究。部分学者也尝试构建指标体系评价某区域的生态旅游资源以及开发潜力[37] [38]。
我国与国外研究类型的差异性主要表现在研究的起步时间以及侧重点两个方面。例如国内有关文化旅游的研究始于20世纪80年代，特别侧重民族文化旅游资源的研究，其次为遗产文化旅游资源。近年来国内文化旅游资源开始拓展新的研究领域，比如文学旅游资源[39]。
但相关研究主要集中于文化旅游资
