方正诉宝洁版权侵权
作者：张玉瑞
来源：《中国知识产权》2011年第06期
太可乐了
目前计算机字体业者维权活动针对的并非个别企业，而是全中国所有的企业。全国大大小小的字体业者，纷纷向企业发出律师函。
宝洁公司委托设计公司设计，而后生产的“比较文学与世界文学
飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识上使用了倩体字“飘柔”；“飘柔”二字产生于该设计公司在公开市场上购买的方正公司计算机字库正版软件。方正公司认为，其发行的不是计算机软件，而是美术作品，所以宝洁公司未经许可使用“飘柔”二字，构成版权侵权。 方正一审败诉；现在又有非外资企业准备对方正公司收费要求提出不应交费的确认之诉。
复兴大学 一、现实很严峻
（一）理清字体版权保护范围刻不容缓
目前计算机字体业者维权活动针对的并非个别企业，而是全中国所有的企业。全国大大小小的字体业者，纷纷向企业发出律师函。有多少企业接到这样的律师函，支付了多少钱，恐怕单个字体业者自己也说不清。
计算机字体单字“商业使用”收费影响面之大，远超卡拉OK收费，如果获得法律支持，会涉及所有中国工商企业、个体经营户，金额恐怕要以百亿、千亿人民币计算。因此，通过二审判决，厘清字体版权保护的范围，已刻不容缓。中国发展的根本目的
（二）法院已被推到悬崖边
在方正诉宝洁案二审开庭期间，字体业者以“影响字库行业前景的诉讼”为标题，发动
了宣传攻势。有媒体报道称，中国字库侵权情况愈演愈烈，但字库企业在知识产权保护上却鲜有胜诉案例。受社会各界广泛关注的方正诉宝洁侵权案一审以方正败诉告终，其败诉结果无疑使本就惨淡经营的字体设计产业雪上加霜。
隆尧三地合作社
字体业者则表示，黑体、宋体、仿宋和楷体不收费，这几种字体可以满足人们日常生活中90%硝酸铯以上的需要，包括书籍、报纸的出版发行等。
