临床与实践 Linchuangyushijian
《中外医学研究》第18卷 第36期（总第476期）2020年12月- 24 -
[11]李桃，杜娟.木丹颗粒联合西药糖尿病周围神经病变疗效对比
观察[J].辽宁中医杂志，2018，45（10）：2101-2103.
[12]刘志民，冯凭，沈稚舟，等.一种新的依帕司他片糖尿病周
围神经病变的随机对照多中心临床研究[J].中华内分泌外科杂志，2018，12（1）：61-64，69.
（收稿日期：2020-09-27） （本文编辑：张亮亮）
①玉林市妇幼保健院 广西 玉林 537000
术后康复及生存质量的影响研究
陆露①
【摘要】 目的：探讨腹腔镜下广泛子宫切除联合淋巴结清扫术对宫颈癌患者康复及生存质量的影响。方法：选择2017年1月-2019年10月笔者所在医院收治的宫颈癌患者128例，随机分为两组，各64例，对照组采用开腹子宫切除及淋巴结清扫术，观察组采用腹腔镜下广泛子宫切除联合淋巴结清扫术，比较两组手术情况、术后康复情况、术后90 d 和180 d FACT-G（癌症患者生存质量测定量表）评分及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量、切口长度、切除阴道长度均低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.01）；观察组排气时间、拔管时间均早于对照组，观察组镇痛时间、消炎时间、住院时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P <0.01）。术前两组FACT-G 评分比较差异无统计学意义（P >0.05），术后90、180 d 观察组评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组术后并发症率（4.69%）低于对照组（36.44%），差异有统计学意义（P <0.05）。结论：腹腔镜下广泛子宫切除联合淋巴结清扫术创伤小，出血量少，并发症发生率低，康复快，安全性高，生活质量高，值得临床推广。
【关键词】 腹腔镜 广泛子宫切除 淋巴结清扫术 宫颈癌 术后康复 生存质量 doi：10.ki.cfmr.2020.36.009
文献标识码 B
文章编号 1674-6805（2020）36-0024-03
Study on the Effect of Laparoscopic Extensive Hysterectomy Combined with Lymph Node Dissection on the Postoperative Rehabilitation and Quality of Life of Cervical Cancer Patients/LU Lu. //Chinese and Foreign Medical Research, 2020, 18(36): 24-26
[Abstract] Objective: To investigate the effect of laparoscopic hysterectomy combined with lymph node dissection on the recovery and quality of life of patients with cervical cancer. Method: A total of 128 cervical cancer patients admitted to the author ’s hospital from January 2017 to October 2019 were randomly divided into two groups, 64 patients in each group, the control group underwent open hysterectomy and lymph node dissection, while the observation group underwent laparoscopic extensive hysterectomy combined with lymph node dissection. The operation situation, postoperative rehabilitation situation, FACT-G (Quality of Life Scale for Cancer Patients) scores 90 and 180 days after surgery and postoperative complication rates were compared between the two groups. Result: The operative time in the observation group was shorter than that in the control group, and intraoperative blood loss, incision length and vaginal resection length were all lower than those in the control group, the differences were statistically significant (P <0.01). The exhaust time and extubation time in the observation group were earlier than those in the control group, and the analgesic time, anti-inflammatory time and hospital stay time in the observation group were shorter t
han those in the control group, the differences were statistically significant (P <0.01). There was no statistically significant difference in FACT-G scores between the two groups before surgery (P >0.05), and scores in the observation group 90 and 180 days after surgery were higher than those in the control group, the differences were statistically significant (P <0.05). The postoperative complication rate in the observation group (4.69%) was lower than that in the control group (36.44%), the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion: Laparoscopic extensive hysterectomy combined with lymph node dissection has the advantages of less trauma, less bleeding, lower incidence of complications, rapid recovery, high safety, and high quality of life. It is worthy of clinical promotion.
[Key words] Laparoscopy Extensive hysterectomy Lymph node dissection Cervical cancer Postoperative rehabilitation Quality of life First-author ’s address: Yulin Maternal and Child Health Hospital, Yulin 537000, China
宫颈癌是女性生殖系统中常见的恶性肿瘤，临床表现为阴道不规则出血、尿频、尿急、白带恶臭等症状，病死率仅次于乳腺癌，受饮食、环境及生活压力等因素的影响，发病率呈年轻化增长趋势[1]
，对女性的健康和生命安全造成严重威胁。传统的开腹子宫切除术联合淋巴结清扫术大范围切除宫旁
组织及阴道，可损伤盆腔自主神经，引起泌尿系统和生殖系统功能障碍或直肠功能紊乱等[2]。近年来随着微创技术的发展，腹腔镜
下行广泛子宫切除（RH）联合淋巴结清扫术能有效避免神经损伤，降低膀胱功能障碍，提高生存质量。本研究对宫颈癌患者应用此术式，效果满意，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料
选取2017年1月-2019年10月笔者所在医院收治的128例宫颈癌患者。纳入标准：均经影像学及病理检查符合诊断标准。排除标准：严重内科基础疾病；严重肝肾功能障碍；严
《中外医学研究》第18卷 第36期（总第476期）2020年12月 临床与实践 Linchuangyushijian
- 25 -
重盆腔炎；凝血功能障碍；发生远处转移；感染性疾病；其他恶性肿瘤；妊娠及哺乳期；术前接受放化疗；存在手术禁忌证及失访。年龄29~68岁，平均（53.36±5.41）岁；体重51~76 kg，平均（64.27±5.19）kg；临床分期：Ⅰa 期46例，
Ⅱa 期48例，Ⅰb 期34例；病理类型：腺癌45例；鳞癌83例。随机数字表法分为对照组64例和观察组64例，两组一般资料比较差异均无统计学意义（P >0.05），见表1。本研究经医院伦理委员会批准，患者知晓本研究手术方案，签署同意书。
表1 两组一般资料比较
组别体重（kg）年龄（岁）分期（例）
病理类型（例）
Ⅰa Ⅱa Ⅰb 腺癌鳞癌观察组（n =64）64.27±5.1154.27±5.332423172341对照组（n =64）
64.26±5.6652.51±5.7422
2517
22
42
t /χ2值0.062 1.7980.8370.034P 值
0.951
0.075
0.680
0.853
表2 两组手术情况比较 （x -±s ）
组别术中出血量（ml）手术时间（min）切口长度（cm）切除阴道长度（cm）
观察组（n =64）156.33±12.44132.03±26.17 1.55±0.91 2.18±0.49对照组（n =64）
342.12±33.03163.19±27.748.58±2.87 3.62±1.13t 值42.111 4 6.536 618.679 39.353 2P 值
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
表3 两组术后康复情况比较 （x -±s ）
组别排气时间（h）拔管时间（h）镇痛时间（h）消炎时间（d）住院时间（d）观察组（n =64）52.55±4.9132.03±6.1716.33±2.44 6.85±2.3713.18±3.49对照组（n =64）
73.58±6.8753.19±7.7442.12±3.039.76±3.6817.62±5.13t 值19.92417.10253.034 5.319 5.725P 值
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
1.2 方法
所有患者术前均接受常规检查，术前准备，灌肠，气管插管及静脉全身麻醉。
对照组行开腹子宫切除联合淋巴结清扫术，患者取平卧位，于下腹正中左侧取约15 cm 切口，探查盆腹腔情况，掌握病灶转移情况等，确定手术范围，行腹膜外淋巴结清扫术，再行宫颈癌根治术[3]。
观察组行腹腔镜下广泛子宫切除联合淋巴结清扫术，取膀胱截石位，常规消毒铺巾，于脐部穿刺建立气腹，置入10 mm 套管及监视探头，经阴道置入举宫器进行举宫，右侧圆韧带外离断约1/3处[4]，离断左侧圆韧带，双极封闭血管，充分显露卵巢动静脉并进行结扎，沿子宫旁将阔韧带前叶腹膜剪开，剪开膀胱子宫反折腹膜，一次清扫髂内动脉、髂总动脉、腹部沟深、髂外动脉、闭孔窝淋巴结[5]，切断双侧子宫圆主韧带，环切阴道壁，取出子宫及相关组织，缝合阴道断端，生理盐水冲洗，置入引流管，撤出手术器械，闭合腹腔[6]。术后3~4 d 拔除引流管，常规使用抗生素3~5 d。1.3 观察指标及评价标准
（1）手术情况：手术时间、切口长度、术中出血量、阴道
切除长度。（2）术后康复情况：排气时间、拔管时间、消炎时间、镇痛时间、住院时间。（3）生活质量评分：采用FACT-G （癌症患者生存质量测定量表）于入院时及术后90、180 d 进行评价，总分100分，分值越高表示生存质量越好[7]。（4）术后并发症发生率：包括感染、肠道损伤、淋巴囊肿、尿潴留等。1.4 统计学处理
应用SPSS 20.0软件对所得数据进行分析，计量资料以（x
-±s ）表示，采用t 检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P <0.05为差异有统计学意义。2 结果
2.1 两组手术情况比较
观察组手术时间短于对照组，术中出血量、切口长度、切除阴道长度均低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.01），见表2。
2.2 两组术后康复情况比较
观察组排气时间、拔管时间均早于对照组，观察组镇痛时间、消炎时间、住院时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P <0.01），见表3。
2.3 两组手术前后FACT-G 评分比较
术前两组FACT-G 评分比较差异无统计学意义（P >0.05），术后90、180 d 观察组评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05），见表4。
2.4 两组术后并发症发生率比较
观察组术后并发症率（4.69%）低于对照组（36.44%），差异有统计学意义（P <0.05），见表5。
表4 两组手术前后FACT-G评分比较 [分，（x -±s ）]组别术前术后90 d 术后180 d 观察组（n =64）48.23±5.2570.59±7.8183.63±7.18对照组（n =64）
49.09±5.7161.32±6.3571.46±6.55t 值0.8877.36810.018P 值
0.377
<0.01
<0.01
临床与实践 Linchuangyushijian
《中外医学研究》第18卷 第36期（总第476期）2020年12月- 26 -
3 讨论
宫颈癌为妇科恶性肿瘤，不及时易发生直接扩散或淋巴结转移。宫颈癌的预后与否有淋巴结转移有密切关系，有报道显示宫颈癌发生淋巴结转移的患者，其5年生存率可降低25%~35%[8]
。行广泛子宫切除时，联合清扫盆腔淋巴结对改善预后、提高患者生存质量有重要意义[9]。广泛子宫切除术是宫颈癌的重要有效手段，其的关键为子宫切除范围及彻底切除盆腔淋巴结。
本研究结果显示，观察组手术时间短于对照组，术中出血量、切口长度、切除阴道长度均低于对照
组，观察组排气时间、拔管时间均早于对照组，观察组镇痛时间、消炎时间、住院时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P <0.01）。术前两组FACT-G 评分比较差异无统计学意义（P >0.05）
，术后90、180 d 观察组评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组术后并发症率（4.69%）低于对照组（36.44%），差异有统计学意义（P <0.05）。其原因在于：（1）美观学。腹壁5个穿刺点，可避免血管神经及肌肉损伤，瘢痕小，具有满意的微创性和美观性，疼痛和感染概率小。（2）术中取膀胱截石位，下肢垫高，盆腔向下移动，空间增大，利于实施操作
[10]
。（3）腹
腔镜全面探查盆腔与腹腔脏器，可清晰显露神经、直肠、膀胱等，准确掌握脏器、子宫形态及病灶转移情况，确定手术范围。（4）气腹压力值维持13 mm Hg，可促使毛细血管自动闭合，减少创面渗血量，减少手术失血量[11]。（5）腹腔镜术式环境封闭，避免干扰其他脏器，操作更加直接、方便；腹腔镜手术视野清晰，有效显露盆腔隐蔽区域，更易发现隐匿及较难识别的淋巴结[12]，可避免邻近脏器的损伤；更彻底分离血管，完整剥离肿瘤组织，提高切除率及止血效果，降低脏器粘连等发生风险，环周切缘阴性，降低复发率，改善预后，延长生存期；降低神经副损伤发生风险，最大程度保留盆腔神经功能，减少术后并发症[13]；利于彻底清除淋巴结；低位引流效果好，减少了感染、肠道损
伤、淋巴囊肿、尿潴留等并发症；患者术中出血少，术后疼痛轻，利于术后及早进食、下床活动，提高免疫力，减少肺部感染等并发症，促进康复。（6）遵循无菌原则和无瘤技术，术前充分肠道准备，术中稀释碘伏溶液的彻底冲洗，降低腹腔污染；先在体内完全离断肿瘤标本，不会回流或逆行入血，减少癌细胞的迁移、种植；在腹腔镜完成淋巴结切除及宫旁组织的离断，再经阴道切除子宫，避免病灶脱落并遗留腹腔；减少使用举宫杯，减少反复磨插损伤的阴道黏膜种植；锐性解剖，隔离肿瘤，不可挤压，整块切除，尽量保持肿瘤组织的完整[14]。
综上所述，宫颈癌患者实施腹腔镜下广泛子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术，遵循“无瘤原则”，避免盆腔脏器功能损伤，创伤性小、术中出血量少，疗效确切，有利于膀胱、性功能恢复，并发症发生率低，康复快，降低癌症复发风险，改善预后，提高生活质量，值得临床推广。
参考文献
[1]陈光元，黄平，谢家滨，等.腹腔镜广泛子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术宫颈癌疗效观察[J].海南医学，2016，27（6）：932-934.[2]覃菊芳.腹腔镜与开腹子宫广泛性切除术Ia~Ⅱb 期子宫颈癌的安全性及远期肿瘤结局[J].腹腔镜外科杂志，2017，22（4）：281-284.
[3]莫轶晖，杨丽丽.腹腔镜下广泛性子宫切除术和经腹广泛性子宫切除术早期子宫颈癌的临床研究[J].中国性科学，2016，25（2）：51-53.
[4]黄兴华.保留盆腔自主神经与传统广泛性子宫切除术对宫颈癌术后恢复及并发症的影响[J].中国妇幼保健，2017，32（7）：1420-1422.[5]李洁，简宇芝.腹腔镜下广泛子宫切除联合淋巴结清扫术对宫颈癌术后康复及生存质量的影响[J].实用癌症杂志，2019，34（9）：1445-1447，1461.
[6]王延洲，陈功立，徐嘉莉，等.单孔腹腔镜广泛子宫切除盆腔淋巴结清扫宫颈癌：一项单中心的初步研究[J].第三军医大学学报，2017，39（13）：1392-1395.
[7]朱静芳.老年宫颈癌患者行腹腔镜下广泛子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术的临床效果观察[J].实用癌症杂志，2016，31（11）：1822-1824.
[8]谈宗国.腹腔镜广泛子宫切除联合盆腔淋巴结切除术子宫颈癌的疗效分析[J].实用癌症杂志，2016，31（9）：1487-1489.
[9]杨敏，王媛，钱延玲，等.腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结切除术宫颈癌的效果观察[J].贵州医药，2019，43（2）：256-258.[10]刘大纯，王晓霜.腹腔镜手术宫颈癌的临床效果及对生存质量
的影响[J].基因组学与应用生物学，2018，37（2）：596-603.[11]蒋镌，毛世琴，史淑兰，等.腹腔镜下广泛性全子宫切除术
早期宫颈癌的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复，2016，23（9）：1091-1094.
[12]王敏.腹腔镜下广泛性子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术宫颈
癌的效果分析[J].河南医学研究，2018，27（1）：79-80.
[13]李天春，罗辉.腹腔镜与开腹手术早期宫颈癌的疗效分析[J].
贵州医药，2018，42（3）：294-295.
[14]张丹丹，黄顺彬，宋化雨.广泛宫颈切除术宫颈癌的手术要点
及临床疗效观察[J].癌症进展，2017，15（4）：425-427.
（收稿日期：2020-06-29） （本文编辑：马竹君）
表5 两组术后并发症发生率比较 例（%）
组别感染肠道损伤淋巴囊肿尿潴留合计观察组（n =64）1（1.56）1（1.56）1（1.56）03（4.69）对照组（n =64）
5（7.81）
4（6.25）
4（6.25）
2（3.13）
15（23.44）χ2
值
9.309P 值
0.002
