性能极客：APM主动监测vs被动监测

阅读：评论：0

APM主动监测VS被动检测

听说最近“主要看气质”一词以迅雷不及掩耳盗铃之势火爆社交圈，极客君作为一个有点fashion的geek，当然也要来凑一次热闹了。

不过，作为一个geek, geek范儿还是要有的，当然不能晒晒自拍了事，那极客君来给大家扒一扒APM两种模式的气质吧。

首先，是哪两种模式？---主动式（主动监测）& 被动式（被动检测）

科学的解释是：

主动监测：搭建分布式受控环境，模拟用户发起页面访问请求，主动采集性能数据并分析。
被动检测：页面植入脚本或探针，当用户访问网页时，探针自动采集数据并回传数据库进行分析。

翻译成通俗白话是：两者都是在用户访问页面时采集性能数据并加以分析，不同的是，一个是当有真实用户发起访问时采集，一个是假装成真实用户主动发起访问然后采集。

我说假装成真实用户，你就以为是上面那样，戴上头套和墨镜就出场了？？？

其实，真实的用户场景复杂多变，比如用户是用360浏览器,还是IE, 或者Chrom？是用电脑进行访问，还是用手机，或是pad? 是在北京发起访问，还是在东京，西雅图？甚至你网络的上行速率？下线速率？

所有这些因素，在模拟真实用户时统统都要考虑在内！！！技术门槛高是毋庸置疑的，再加上数据高精准度的要求，真实“难于上青天”矣。

PS: 我们目前看到的APM解决方案，大多都是被动式的，比如听云，oneAPM，云智慧都属于被动式阵营，只有博睿还有性能极客属于主动式阵营。

理解了这两种模式，那接下来就来看看他们的气质吧~

各种气质大PK 主动式 vs 被动式

1：经济适用气质

2：安全隐私气质

主动式	无需植入探针或脚本，完全没有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧
被动式	需植入探针到代码中，有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧，需要技术人员配合

PS:在系统里装探针或脚本去采集性能，这种方式在国外接受度会高一点，目前在国内，因为对各种层面的风险的担忧，包括数据会不会被窃取了，应用安全能不能保证啊等等，接受起来相对困难一点，尤其是一些对数据隐私性要求较高的行业，比如金融等。

3：大数据气质

主动式	受控环境，有更高权限，可以采集真实页面加载速度（符合人脑视觉感知），数据不受干扰，另外数量代表性强，符合80/20法则，可以让企业用20%投入影响80%的性能，投入产出比高
被动式	只能采集基础的网络和浏览器事件数据，无法采集用户感知数据，比如实际页面加载速度，另，因环境不可控（用户不可控），所采集的数据虽然体量大，但是有很强的干扰性。

4：用户属性气质

5：预警气质

主动式	可监控未发布版本，特别适合尚未正式发布的应用性能自检，另外，可设置长期监控和实时预警，在问题暴露给真实用户之前发现并解决问题
被动式	“先访问，后采集”的模式下，问题已经存在，并暴露给了真实用户，不能提前预警。

6：自动化气质

主动式	可自动化，并可集成到开发流程进行持续迭代，监控和预警也可自动化，无需人工操作
被动式	无法自动化，依赖用户人工操作。

六个维度分别一对一PK后，气质更佳的是谁呢？（极客君站主动式！）

以上纯属极客君个人YY，如有雷同实属巧（事）合（实）！

Over。

本文发布于:2023-05-07 14:39:29，感谢您对本站的认可！

标签：用户采集数据

留言与评论（共有 0 条评论）