管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编52
一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)
1.受多元文化和价值观的冲击，甲国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为8年。张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了。以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切?
A.现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚。 √
B.婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高。
C.过去的婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱。
D.尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多。
E.婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中。
张先生得出“人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了”的观点是基于对“平均婚姻存续时间为8年”这一统计数据的理解。 而这一理解可能是不确切的，如果A项为真，说明闪婚现象导致了平均婚姻存续时间降低，但这并不说明家庭从总体上不稳定。比如，少部分家庭是闪婚，但在短时间内不断地结了离，离了结，结了又离，离了再结，这样就大大降低了总体上平均婚姻存续时间，但不能说大部分家庭不稳定。 其余选项均不得要领，比如B项，最多只能说明张先生的感慨不确切，但不能说明他对统计数据理解的不确切。
2.过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论? A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
nifeshe D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
天然气加气机
E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。 √
题干根据航空公司购买了更多安全座椅，得出结论：航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。 题干的论证必须基于一个隐含假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。E项断定这一假设不能成立，这就说明，航空公司在安全和省油这两方面还是可能更重视省油，今年为省油买了轻的座椅，只是由于今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻，而顺便带来了安全。因此，E项有力地削弱了题干的结论。 其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。A只表明去年最好卖的客机座椅不是市场上最安全的客机座椅，但是与今年无关，所以A不对；B、C、D为无关选项。 3.在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论?
A.在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。
B.大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。 √
C.历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。
D.公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。
E.政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。
二维力传感器题干根据科技新发明导致新产业从而形成经济繁荣得出结论：产业界增加科研投入，必将有力地促进经济繁荣。 上述论证隐含的假设就是，产业界增加科研投入会导致科技新发明。B项否定了这一假设，该项表明，即使企业普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。因此，有力地削弱了题干的推论。
4.有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要
android电视
线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。以下哪项如果成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞? A.大多数外科伤口愈合大约需要十天。
B.大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。
C.目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。 √
D.现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。
E.D型带对已经预先涂上一层药物的皮肤的粘性只有目前使用的线带的一半好。
销售人员声称D型带将会提高功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。 要使这一声称有说服力，必须假设目前使用的线带的粘性不足够长。C项否定了这一假设，即：目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。因此，如果C项为真，最能说明销售人员所做
声明中存在漏洞。 由于段落中并未告知现有胶带能用多少天，所以A无任何意义；B项与推理无关；D也起不到削弱作用；题干表明棉纱带除了时间长短外，没有任何别的用处，所以E不对。
5.科学研究证明，非饱和脂肪酸含量高和饱和脂肪酸含量低的食物有利于预防心脏病。鱼通过食用浮游生物中的绿植物使得体内含有丰富的非饱和脂肪酸“奥米加-3”。而牛和其他反刍动物通过食用青草同样获得丰富的非饱和脂肪酸“奥米加-3”。因此，多食用牛肉和多食用鱼对于预防心脏病都是有效的。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?
A.在单位数量的牛肉和鱼肉中，前者非饱和脂肪酸“奥米加-3”的含量要少于后者。
B.欧洲疯牛病的风波在全球范围内大大减少了牛肉的消费者，增加了鱼肉的消费者。
C.牛和其他反刍动物在反刍消化的过程中，把大量的非饱和脂肪酸转化为饱和脂肪酸。 √
D.实验证明，鱼肉中含有的非饱和脂肪酸“奥米加-3”比牛肉中含有的非饱和脂肪酸更易被人吸收。
E.统计表明，在欧洲内陆大量食用牛肉和奶制品的居民中患心脏病的比例，要高于在欧洲沿海大量食用鱼类的居民中的比例。
题干的结论是多食用牛肉和多食用鱼有利于预防心脏病，根据是牛和其他反刍动物通过食用青草获得丰富的非饱和脂肪酸，而非饱和脂肪酸含量高的食物有利于预防心脏病。其隐含的假设是食用青草同样获得丰富的非饱和脂肪酸能保留在牛肉中。 如果C项为真，则题干的上述假设就不成立了，这就有力地削弱了题干的论证。
6.调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇。以下哪项，如果为真，最严重地削弱了上述论证?
A.现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B.尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C.调查表明将承担一份有薪工作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
向初 D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E.不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。 √
题干的结论是：18～65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇。 其论据是：一年中任何月份，18～65岁的女性中都有52％在外工作。 这个论证显然是有漏洞的。要使这个论证成立，必须隐含的假设：一年中任一月份，18～65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则否定了这个假设，即由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干的论证。 其余各项均不能削弱题干的论证
7.因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B.对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C.刑满释放人员很难再得到官职。 测井电缆√
D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E.统计显示，职务犯罪者很少有前科。
题干结论：偷盗等罪犯教育改造的效果，远不如职务犯罪的罪犯。 其理由是：在刑满释放人员中，偷盗等罪犯的重新犯罪率高于职务犯罪的罪犯。 要使题干论证成立，必须假设两类刑满释放人员重新犯罪的条件相当。而C项否定了这一假设，由于刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。 其余各项均不能削弱题干。比如E项，职务犯罪者很少有前科，但偷盗、抢劫或流氓罪是否有前科，我们不知道，所以也无法比较，充其量E项是个或然性削弱。
8.为了缓解城市交通拥挤的状况，市长建议对每天进入市区的私人小汽车收取5元的费用。市长说，这个费用将超过乘公交车进出市区的车费，所以很多人都会因此不再开车上班，而改乘公交车。以下哪项，如果为真，最严重地削弱了市长的结论?
A.汽油价格的大幅上涨将增加开车上下班的成本。
B.对多数自己开车进入市区的人来说，在市区内停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用。 √
C.多数现在乘公交车的人没有私人汽车。
D.很多进出市区的人反对市长的计划，他们宁愿承受交通阻塞也不愿交那5元钱。
E.在一个平常工作日，住在市区内的人的私人汽车占了交通阻塞时汽车总量的20％。
题干中市长的建议建立在这样一个假设的基础之上，即如果在市区的停车费用超过乘公交车进出市区的车费，那么很多人都会不再开车上班，而改乘公交车。如果B项为真，则市长的这一假设就不成立，因而其结论就会被大大削弱。B项意味着这些人可能都是有钱人，他们进入市区的费用早就超过乘公交车的费用，再加5元钱对他们来说也无所谓。 选项A没有削弱该市长的观点，即五美元将刺激人们换乘公共汽车。 选项C使得如果吸引了新的乘客之后，公共汽车系统不太可能失去目前的乘客。 选项D不合适，因为许多自己开车的人不转为乘坐公共汽车与许多自己开车的人转为乘坐公共汽车完全没有矛盾。 选项E
指出新进入市区的车辆占该城车流量的80％，从而支持了该市长的建议。
