一种相对新颖性判断方法

本发明涉及企业知识产权管理领域，特别涉及一种相对新颖性判断方法。

根据中国专利法第22条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性。新 颖性是指该发明或实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或实用 新型在申请日前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请 文件或公告的专利文件中，其中现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。由 于专利申请具有一定的专业性，而小微企业没有相应的专利人才，对于待申请技术提案的 新颖性的判断只能提交给专利代理机构，因此需要耗费大量的时间及金钱。

鉴于以上弊端，实有必要提供一种相对新颖性判断方法以克服以上缺陷。

本发明的目的是提供一种相对新颖性判断方法，能够快速准确地判断一待申请技 术提案是否具有相对新颖性。

为了实现上述目的，本发明提供一种相对新颖性判断方法，其包括如下步骤：输入 一待申请技术方案；提供一个数据库模块，该数据库模块用于获取世界各国专利信息；分析 该待申请技术方案并提取该待申请技术方案的所有关键字；根据该所有关键字在该数据库 模块中进行检索，以到该待申请技术方案的相关专利；根据相对新颖性的判断规则判断 该待申请技术方案是否相对于该相关专利具有相对新颖性；及根据判断结果输出该待申请 技术方案的申请建议报告。

本发明另一方面提供一种相对新颖性判断方法，其包括如下步骤：输入一待申请 技术方案；提供一个数据库模块，该数据库模块用于获取世界各国专利信息；分析该待申请 技术方案并提取该待申请技术方案的所有关键字；根据该所有关键字在该数据库模块中进 行检索，以到该待申请技术方案的相关专利；根据相对新颖性的判断规则判断该待申请 技术方案是否相对于该相关专利具有相对新颖性；及根据判断结果输出该待申请技术方案 的申请建议报告；该关键字包括该待申请技术方案的各技术要素及各技术要素之间的语法 关系；该关键字还包括每个技术要素的同义词、近义词及常见拼写错误；该关键字同时还包 括每个技术要素的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误；该语法关系包括并列关系、 承接关系、因果关系；所述根据相对新颖性的判断规则判断该待申请技术方案是否相对于 该相关专利具有相对新颖性具体为：若该待申请技术方案的所有技术要素在该相关专利中 都对应存在，接着判断该相关专利中是否存在与该待申请技术方案的语法关系相对应的语 法关系；若该所有技术要素及该语法关系都在该相关专利中对应存在，则判断该待申请技 术方案相对于该相关专利不具有相对新颖性；若该所有技术要素及该语法关系中的任意一 个在该相关专利中不存在，则判断该待申请技术方案相对于该相关专利具有相对新颖性。

与现有技术相比较，本发明提供的一种相对新颖性判断方法的有益效果在于：能 够快速准确地判断待申请技术提案是否具有相对新颖性。

图1为本发明第一实施例提供的相对新颖性判断系统的功能模块图。

图2为本发明第一实施例提供的相对新颖性判断系统中人工智能模块的功能模块 示意图。

图3本发明第二实施例提供的相对新颖性判断方法的流程图。

为了使本发明的目的、技术方案和有益技术效果更加清晰明白，以下结合附图和 具体实施方式，对本发明进行进一步详细说明。应当理解的是，本说明书中描述的具体实施 方式仅仅是为了解释本发明，并不是为了限定本发明。

如图1所示，本发明第一实施例提供的一种相对新颖性判断系统100，包括输入模 块10、数据库模块20、人工智能模块30及输出模块40。

该输入模块10用于输入一个待申请技术方案。

该数据库模块20内存储有世界各国专利信息。

该人工智能模块30包括关键字提取模块31、检索模块32及判断模块33。

该关键字提取模块31用于分析该待申请技术方案并提取该待申请技术方案的所 有关键字。具体的，该关键字包括该待申请技术方案的各技术要素及各技术要素之间的语 法关系(比如并列关系、承接关系、因果关系等)，还包括每个技术要素的同义词、近义词及 常见拼写错误；同时还包括每个技术要素的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误。在 本实施例中，该人工智能模块将该待申请技术方案的技术要素标记为A1、A2、A3…An，将该 技术要素A1的同义词、近义词及常见拼写错误及下位概念及其同义词、近义词及常见拼写 错误分别标记为A11、A12、A13…A1n，将该技术要素A1的下位概念的同义词、近义词及常见 拼写错误分别标记为a11、a12、a13…a1n，将各技术要素之间的语法关系标记为B1，B2，B3… Bn。

该检索模块32用于根据该所有关键字在该数据库模块20中进行检索，以到该待 申请技术方案的相关专利。

该判断模块33用于根据相对新颖性的判断规则判断该待申请技术方案是否相对 于该相关专利具有相对新颖性。具体的，若该待申请技术方案的所有技术要素在该相关专 利中都对应存在，该判断模块33接着判断该相关专利中是否存在与该待申请技术方案的语 法关系相对应的语法关系；若该所有技术要素及该语法关系都在该相关专利中对应存在， 则该判断模块33判断该待申请技术方案相对于该相关专利不具有相对新颖性；若该所有技 术要素及该语法关系中的任意一个在该相关专利中不存在，则该判断模块33判断该待申请 技术方案相对于该相关专利具有相对新颖性。

进一步的，若该检索模块32同时到该待申请技术方案所在技术领域的第一相关 专利及该待申请技术方案相邻技术领域的第二相关专利，且该判断模块33采用该第一相关 专利与该待申请技术方案进行比对的判断结果与采用该第二相关专利与该待申请技术方 案进行比对的判断结果不同，则该判断模块 33优先采用该第一相关专利与该待申请技术 方案进行比对的判断结果。

进一步的，若该检索模块32同时到处于无效宣告中的相关专利及处于复审阶段 的相关专利，则该判断模块33优先采用处于复审阶段的相关专利与该待申请技术方案进行 对比。

该输出模块40用于根据该人工智能模块30的判断结果输出该待申请技术方案的 申请建议报告。

如图2所示，本发明第二实施例提供的一种相对新颖性判断方法，其包括如下步 骤：

S1：输入一待申请技术方案。

S2：提供一个数据库模块，该数据库模块用于获取世界各国专利信息。

S3：分析该待申请技术方案并提取该待申请技术方案的所有关键字。具体的，该关 键字包括该待申请技术方案的各技术要素及各技术要素之间的语法关系(比如并列关系、 承接关系、因果关系等)，还包括每个技术要素的同义词、近义词及常见拼写错误；同时还包 括每个技术要素的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误。在本实施例中，将该待申请 技术方案的技术要素标记为 A1、A2、A3…An，将该技术要素A1的同义词、近义词及常见拼写 错误及下位概念及其同义词、近义词及常见拼写错误分别标记为A11、A12、A13…A1n，将该 技术要素A1的下位概念的同义词、近义词及常见拼写错误分别标记为 a11、a12、a13…a1n， 将各技术要素之间的语法关系标记为B1，B2，B3…Bn。

S4：根据该所有关键字在该数据库模块中进行检索，以到该待申请技术方案的 相关专利。

S5：根据相对新颖性的判断规则判断该待申请技术方案是否相对于该相关专利具 有相对新颖性。具体的，若该待申请技术方案的所有技术要素在该相关专利中都对应存在， 接着判断该相关专利中是否存在与该待申请技术方案的语法关系相对应的语法关系；若该 所有技术要素及该语法关系都在该相关专利中对应存在，则判断该待申请技术方案相对于 该相关专利不具有相对新颖性；若该所有技术要素及该语法关系中的任意一个在该相关专 利中不存在，则判断该待申请技术方案相对于该相关专利具有相对新颖性。

进一步的，若同时到该待申请技术方案所在技术领域的第一相关专利及该待申 请技术方案相邻技术领域的第二相关专利，且采用该第一相关专利与该待申请技术方案进 行比对的判断结果与采用该第二相关专利与该待申请技术方案进行比对的判断结果不同， 则优先采用该第一相关专利与该待申请技术方案进行比对的判断结果。

进一步的，若同时到处于无效宣告中的相关专利及处于复审阶段的相关专利， 则优先采用处于复审阶段的相关专利与该待申请技术方案进行对比。

S6：根据判断结果输出该待申请技术方案的申请建议报告。

与现有技术相比较，本发明提供的一种相对新颖性判断系统及方法的有益效果在 于：能够快速准确地判断待申请技术提案是否具有相对新颖性，从而节省大量的时间及金 钱。

本发明并不仅仅限于说明书和实施方式中所描述，因此对于熟悉领域的人员而言 可容易地实现另外的优点和修改，故在不背离权利要求及等同范围所限定的一般概念的精 神和范围的情况下，本发明并不限于特定的细节、代表性的设备和这里示出与描述的图示 示例。