穴位皮穿支内容是这个公共号的主要内容，剩下的就是吵架的总结。
写了很多篇，很多人看文章之后感觉非常乱，看不懂。其实，乱，可以理解，因为我心里也没有这个想明白，我是通过写来梳理，这是我的责任。但是看不懂，就说明读者的思维模式还没有转过来，或者说还有很强的抵触情绪，不去思考。所以，我总结了一个框架，把这个理论的前世今生以及相互之间的关系说清楚。希望读者能够仔细的思考，如果不明白可以到吵架流。 穴位皮穿支并不是高深的东西，反而更像脑筋急转弯一样，使用一个新奇的角度看待老问题。懂与不懂，外人只能点一下，关键还是自己的思考方式的变化。
自制锅盖天线二代身份证验证系统1、事实
事实要有一个基本原则。是客观的，任何人都能够看到的，可以重复性的看到。虽然是我第一个看到皮穿支和穴位的对应关系，但是任何人只有有机会观察人体，都可以看到。多媒体教室中控系统
这个事实是什么？就是“皮穿支的体表位置和穴位的体表位置存在一对一的对应关系”。简单来说就是两个图。右边图是国外的一个叫taylor的显微外科医生画的。左边是穴位图，中国人都使用的图。两个图上的点是一对一的关系，即数量一样多，出现在同一个部位。
因为皮穿支图比较粗糙，显微外科医生没有给出一个精细图。所以大家可能怎么也看不出这两个图上的点是一对一的关系。各位，我是显微外科医生，我就是天天研究这个图的专业人士。我认为如果显微外科学界把这个图画好一点，真正的标记出来。任何一个人看一下，就断定一对一的关系了。
这就是我的骨科专业知识，你信就信，不信也没有办法。导尿管原理
有人问，你怎么不画一个详细的图。我的回答倒也简单“没钱”。寻皮穿支，是显微外科研究的主要工作。每年那么多博士硕士在搞一个手、小腿这种区域性的皮穿支研究，还没有一个人提出来要画出全身的皮穿支点。现在一个尸体标本都非常难了。因此，皮穿支的定位，需要人，需要试验标本，当然，有了钱这些都不是问题。希望有一天某个显微外科医生能够申请到一笔巨大的资金，把人体这个皮穿支分布图画出来。
我定位皮穿支是本职工作中的意外发现，也有一定的优势。一个是可以手术时候的观察，我的开刀区域是整个四肢。都可以以顺便的观察到。另外一个就是同事做其他类型研究时候的去蹭实验，也就是他们做完自己的工作之后，我利用他们不用的标本材料再做一些。显然，这两种方法都只能给我感受而无法形成论文。因此，我只能说我有一个非常确切的结论就是皮穿支穴位具有80%的重合，但并没有一个规范的科研论文。这又有一个前提就是：重合的定义。皮穿支用什么方法来定位，变异率怎么核算；中医穴位怎么定位，不同医生之间的差异怎么办；多大范围内算重合；以上因素结合在一起呢，我毛估估的说了一个八成左右的重合。希望以后有人能够给出更准确的数字。
或许大家会感觉重合率不高。但是从概率上来说，已经高的惊人了。打个比方，假如有一个十厘米大小的一个正方形，1厘米大小画一个小格子，即正方形内共有100个小格子，随机选取一个点，如果我们再次选取一个点，两个点是同一个点的（即重合）概率是多少呢？答案是百分之1。如果预先定位两个点，再随机选取2个点，这两次选取的两个点完全重合的概率是多少哪？百分之1再乘以九十九分之一，即万分之一。
因此，几百个皮穿支和几百个穴位的一对一的重合，虽然不是百分百重合这么让人惊喜，从概率上看，已经是亿万分之一了。所以，这是一个非常值得研究的事实。
因此，这一个客观事实，让我有理由确信，穴位皮穿支的关系值得研究。
认识一个事实要不含偏见，没有前置的理论模型框架限制。同时，任何一个事实，都可以分析背后的道理。
信号采集任何一个人，都可以提出一个“道理”。而道理，或者叫解释都是有层次的。比如第谷观察星体运动，得出了一组天文数据，这是一个事实。开普勒提出来三定律，这就是一种解释，
牛顿的力学就是更高一层次的解释。
碳浆在此我提出我个人的一个“基本解释”。我的解释对不对不重要，层次有多深也不重要，这都是值得具体辩论的东西。最终重要的是这个事实。我的解释，只是抛砖引玉，其他的交给历史，交给各位研究者。
我认为，中国古人看到的和现代人看到的人体并没有发生变化。所以，古人用肉眼看到或者内证感知到的“穴位”所在的部位就是现代西医命名为皮穿支这个部位。
现代西医命名为皮穿支，是建立在血液循环、血液流动、血管搏动、动脉静脉等基础之上的，要解释皮穿支，必须使用上述的概念。如果要解释血液流动这些概念哪，必须联系到生物学、物理化学等等，否则，讲不清楚。简单来说，没有上过中学生物学的人，无法理解皮穿支概念。因此，皮穿支概念就是一个西医的概念，也就是一个科学概念。
同样，中医命名穴位是在经络学说基础之上的，经络学说包括很多，骨空，溪谷，分肉，经络，经水，经筋，十二经络，气血营卫等等。穴位与上述的每一个名称都有关系。因此，穴位是一个中医的概念，而且牵扯到很多的中医概念，每一个中医概念都没有一个明
确的科学概念对应。比如经络，科学没有解释；经水、经筋是什么，西医也没有解释。因此，单单解释穴位是不够的，涉及到两个学科的很多的内容。
这就强烈地提示我，不能简单的说“皮穿支血管就是穴位”。“是”“等于”这种词汇不能放在穴位和皮穿支两个词之间。或者说，对穴位解释，不是仅限于科学的问题，而要放到更宏大的背景上去。即这是中医体系和西医体系的相互映射的问题，甚至是中华文明和西方文明相互映射的问题。
同时也提示我，任何一个人都可以有自己的解释，并不是说我的解释是对的，别人解释是错的。不是这样的，任何'一个人都可以有自己解释。因为，这不是一个客观问题。
事实是客观的，第谷记录的行星运动是客观的，开普勒和牛顿的解释是主观的；穴位皮穿支对应是客观的，中医和西医的理论是主观的，我们的解释也是主观的。
而且，面对这一个新发现的事实，往下走就是人类认识的无人区。缺乏的不是钱和人力，而是想象力。希望读者尽管大胆的发挥、放飞自我，如果感觉放不开，就去吵架，吵急眼了，就放飞自我了。
三深度的解释（结合更多西医知识）
以前的文章都写过，结合更多解剖、生理等知识，用西医可以解释很多的中医概念，以前文章都写了，具体就不写了，读者可以往前翻。列举一下：
