光伏发电系统容配⽐计算基本原则及最优容配⽐经济性分析 自攻丝
容配⽐是指光伏电站中组件标称功率与逆变器额定输出功率的⽐例。光伏应⽤早期，系统⼀般按照1∶1的容配⽐设计。在辐照度低于标准条件（1000W/m2）下的这类地区，同时受温度等因素影响，光伏组件长时间输出功率达不到标称功率，导致逆变器长期不能满载运⾏，造成了逆变器的容量浪费。 通过深⼊研究发现，适当提⾼光伏电站组件容量与逆变器容量⽐例，即超配设计，已成为提⾼光伏系统综合利⽤率、降低系统度电成本（LCOE）、提升收益的有效⼿段。本⽂通过理论分析，并结合实际应⽤案例数据，对容配⽐设计进⾏系统性的阐述，并结合国内电站的实际情况，对典型“领跑者”基地的容配⽐进⾏分析，为实际电站设计提供理论和实际依据。1 容配⽐影响因素光伏组件的功率均按照标准条件（STC：组件温度25℃，辐照度1000W/m2）标定，实际应⽤中，各地区的光照条件、环境温度、组件安装⽅式均不同，同时考虑灰尘遮挡、组件失配以及组件输出到逆变器之间直流线缆损耗等因素，逆变器的实际输⼊功率远⼩于组件的标称功率。1.1地区辐照度我国太阳能资源地区分可分为4类，不同区域辐照度差异较⼤，实际数据表明，即使在同⼀资源地区，不同地⽅的全年辐射量也有较⼤差异。例如，同是I类资源区的西藏噶尔和青海格尔⽊，噶尔的全年辐射量为7998MJ/m2，⽐格尔⽊的6815MJ/m2⾼17%。1.2系统损耗光伏组件输出经过直流电缆、汇流箱等设备到达逆变器，各个环节都有损耗，同时灰尘遮挡等原因会引起组件串并联失配，因此实际传输到逆变器的直流功率将远⼩于组件额定功率。如图1所⽰，不同电站实测平均数据表明，电站直流侧的总损耗约为8%~13%（此处系统损耗
不包括逆变器后级的变压器及线路损耗）。
树上鸟教育电⽓设计
因此，在组件标称功率与逆变器额定功率相等的情况下，由于客观存在的系统损耗，即使在STC条件下，逆变器实际输出功率仅为逆变器额定功率的90%左右，仍未满载⼯作，因此降低了逆变器和系统各部件的利⽤率，同时增加了系统损耗。1.3其他⽅⾯除了上述因素外，电站投资造价、上⽹电价、组件实际衰减情况、逆变器的性能差异、系统设计等因素都会对最优容配⽐设计产⽣⼀定的影响。2 最优容配⽐计算2.1容配⽐计算基本原则按照不同的原则，容配⽐可分为两类，如图2所⽰：第⼀类为补偿超配，以系统不会出现限功率为原则增⼤系统容配⽐；第⼆类为主动超配，以系统LCOE最低为原则增⼤系统容配⽐，由于会出现逆变器限功率的情况，系统将会损失⼀部分能量，但是综合投资与产出，系统的度电成本会达到最低。本⽂分别以上述两种容配⽐设计原则，对不同类型资源区的典型区域为例进⾏计算。数字媒体播放系统
2.2 容配⽐计算边界条件现场数据统计，中国光伏电站能效⽐（PR）为80%左右，假设各环节的系统效率损失如表1所⽰。在不限功率的条件下，本⽂系统效率按照82.9%预设，⾼于⽬前电站的平均⽔平。其中1~6项为光伏阵列效率，预设为87.7%，与⽬前的现场测试结论基本⼀致，此段效率为影响容配⽐设计的重要因素；7~9项分别为逆变器转换损失、交流侧并⽹效率（含升压变效率及交流线损）及维修故障损失等综合效率。
nhdt-471当容配⽐超过⼀定⽐例，在原有预设值83.8%的基础上，系统整体效率还需要考虑限功率损失。不同容配⽐条件下，直流线缆长度不同，直流线损增加，现按照容配⽐每递增0.1，直流线损增加0.2%的设定计算。由于交流电缆线损基本保持不变，暂不考虑。组件的衰减按照第⼀年2.0%，往后每年按照0.7%的⽐例逐年衰减。在不超配⼯况下，初始投资成本按照7.5元/W预设，考虑到不同容配⽐会导致系统初始投资总量和单位初始投资变化，投资成本的变动主要考虑如表2所⽰内容。识字闪卡
树上鸟教育电⽓设计
研究对象为“领跑者”基地典型区域，分别地处II、III类电价区，为了便于归⼀化分析，所在区域均按照II、III类地区的固定电价为例进⾏计算，其余涉及到经济性分析的通⽤边界条件如表3所⽰。
树上鸟教育电⽓设计
2.3 容配⽐计算结果及分析为得到合理的容配⽐结果，本⽂根据2.2节的边界条件，以2016年“领跑者”典型地区⼤同、包头、济宁、两淮为例，借助PVsyst仿真⼯具和财务模型，对不同容配⽐进⾏发电量和经济性分析，结果如表4所⽰。2.
3.1限功率分析II类资源区光照较好的包头和⼤同，在容配⽐为1~1.2范围内系统不会出现限功率；1.2倍容配⽐时，⼤同地区系统限功率⽐例为0.01%，包头地区限功率⽐例为0.08%，⽐例较⼩，可忽略不计；1.2~1.5倍容配⽐系统会出现
同地区系统限功率⽐例为0.01%，包头地区限功率⽐例为0.08%，⽐例较⼩，可忽略不计；1.2~1.5倍容配⽐系统会出现不同程度的限功率。III类区域由于光资源更加不⾜，系统限功率的拐点出现后移，1~1.4倍容配⽐范围内不会出现限功率，超过1.4倍系统将会出现不同程度的限功率，如济宁地区1.5倍容配⽐系统限功率⽐例为0.06%，两淮地区1.5倍容配⽐系统限功率⽐例为0.82%。选取2016年全年发电量最⾼的⼀天进⾏分析，8⽉28⽇组件倾斜⾯瞬时辐照度超过
1000W/m2，同时环境温度较低，具体信息如图3所⽰。
电磁炒灶选择额定输出功率为40kW逆变器进⾏试验，组件功率按照1.2倍配置，即组件功率50kW。如图4所⽰，此时逆变器最⼤输出功率为43.2kW，考虑到国际标准要求逆变器⾄少具备1.1倍长期过载能⼒，逆变器长时间输出44kW，不会出现限功率现象，与理论分析⼀致，进⼀步验证了仿真分析的正确性。树上鸟教育电⽓设计
2.3.2 经济性分析增加组件和逆变器的容配⽐不仅可以提⾼逆变器的利⽤率，也能提⾼电站的经济效益。从表4计算结果看，经济效益最优容配⽐⼤于限功率点对应的容配⽐。如图5所⽰，以⼤同地区为例，容配⽐为1.3时，系统度电成本（LCOE）最低，系统内部收益率（IRR）最⾼，为经济性最佳配置点；随着容配⽐的进⼀步增⼤，系统限功率持续升⾼，系统经济性变差。济宁和两淮地区，系统经济性最优容配⽐超过1.5。3 结语通过对“领跑者”基地中⼏类典型资源区进⾏仿真和试验，结果表明：
在II类光资源区域，容配⽐配置为1.2倍时，不会出现限功率；容配⽐为1.2~1.3时，系统度电成本最低、经济性最佳；在III类资源区域，容配⽐低于1.4倍时，不会出现限功率；容配⽐超过1.4时，系统度电成本最低、经济性最佳。因此，合理设计系统容配⽐，有利于提升光伏发电系统的经济性。在不同类型资源地区，由于太阳能资源条件不同，地区温度、电价⽔平等特性不同，需要根据当地的具体情况进⾏计算。
成功必然有⽅法，失败肯定有原因。成功不仅仅是⼀个点，⽽是由⽆数个点组成，才构成完整⽣命历程。
分享是⼀种积极的⽣活态度
>多功能烧烤车
