∗基金项目：国家自然科学基金资助项目(编号:81970531)
作者单位:200434上海市同济大学附属上海市第四人民医院消化内科
第一作者：韩冰，女,38岁，医学硕士，主治医师㊂主要从事慢性肝病基础与临床研究㊂E-mail:sh_ 通讯作者：涂传涛,E-mail: ㊃专家论坛㊃
及其临床转化研究进展∗
韩冰，涂传涛
㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀非酒精性脂肪性肝炎；肝纤维化；肝巨噬细胞
㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2022.03.002
㊀㊀Role of intrahepatic macrophages in the development of liver fibrosis in patients with NASH and the clinical transformation perspective㊀HanBing,Tu Chuantao.Department of Gastroenterology,Fourth People's Hospital,School of Medicine,Tongji University,Shanghai200434,China
㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Nonalcoholicsteatohepatitis;Hepaticfibrosis;Hepaticmacrophages
㊀㊀各种病因所致的慢性肝病及其并发症仍然是威胁人类健康的重大疾病，造成严重的疾病负担，给人类的健康带来严峻的挑战[1,2]㊂近年，非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的发病率急剧增加，已成为我国乃至全球慢性肝病的主要病因[3]㊂NAFLD是一种与胰岛素抵抗(insulin re-sistance,IR)和遗传易感密切相关的代谢应激性肝损伤㊂NAFLD是一个连续的肝脏疾病谱，可由单纯的肝脂肪变进展至非酒精性脂肪性肝炎(nonalcohol-icsteatohepatitis,NASH)㊂临床数据显示,15%~ 20%NASH相关纤维化患者可进展为肝硬化㊁终末期肝病㊁甚至肝细胞癌(HCC)[3]㊂肝纤维化是NASH 相关的远期病死率㊁肝移植和肝脏相关的临床事件最重要的预测因素[2-4]㊂因此，阻止或逆转NASH及其肝纤维化进展是改善预后的关键，对解决人类健康关切和降低沉重的疾病负担具有深远的战略意义㊂然而，因NASH发病机制尚未完全阐明，目前临床上仍缺乏有效的药物[2,3]㊂因此，重视NASH 形成和进展的机制研究，发掘具有潜在价值的新靶点，不仅是本领域研究的热点，更是临床转化研究的迫切需求㊂1㊀NASH相关肝纤维化形成的细胞与分子机制 尽管NASH的病理学形成过程具有复杂性和多
变性，但仍存在某些共同的促发因素㊂ 多重平行打
击 学说的提出有助于理解NASH病理学形成过
程[5,6]㊂一般认为,NASH形成和进展是多因素平行作用的结果，肥胖㊁2型糖尿病㊁高脂血症和不良生活
方式等因素伴随IR导致肝细胞脂质沉积为 首次打电极扁钢
击 环节㊂随后，引起的肝细胞脂肪变性㊁氧化应激㊁
内质网应激和线粒体功能障碍等因素促进肝细胞损
伤和死亡，最终触发炎症反应和肝纤维化形成[3-6]㊂值得注意的是，这些打击的强度及其后果在不同程度上还取决于个体遗传背景和表观遗传学的改变㊂肝纤维化是肝脏损伤-修复的动态过程，是以胶原为主的细胞外基质(ECM)的产生超过肝脏的降解能力，导致ECM在肝脏过度沉积形成所谓的纤维 疤痕 ㊂活化的肝星状细胞(hepatic stellate cells, HSC)是ECM最主要的来源[3,4]㊂肝细胞损伤和过度死亡触发的炎症反应是导致NASH及其纤维化形成的关键[4-9]㊂死亡的肝细胞不仅可直接激活HSC 和汇管区成纤维细胞，而且还可以通过释放损伤相关的分子模式(damage-associated molecular patterns, DAMPs)激活天然免疫细胞(主要是巨噬细胞)促进炎症形成，间接活化HSC；受损的肝细胞产生或激活炎症介质，可调控NLRP3炎症小体激活，致下游caspase-1活化，促进分泌IL-1 和IL-18，参与细胞凋亡[3,9]㊂肝脏作为机体重要的免疫器官，拥有大量先天性和获得性免疫细胞，如T淋巴细胞㊁单核细胞㊁巨噬细胞㊁B细胞㊁中性粒细胞和树突细胞[10-12]㊂ 肝脏免疫细胞富聚的微环境无疑在维持机体免疫稳
态中发挥重要作用，在NASH等慢性肝病所致的肝
纤维化病理学形成过程中也发挥至关重要的作
用[9-12]㊂近年的单细胞转录组研究进一步揭示，肝脏免疫细胞图谱很可能通过促进肝脏炎症微环境失
控，从而加剧肝损伤，导致NASH及其肝纤维化的
形成㊂
2㊀肝脏巨噬细胞的来源、表型及其功能
巨噬细胞在体内分布广泛并且具有十分活跃的
生物学功能㊂作为天然免疫系统的主要细胞成分,
在机体防御和免疫应答活动中发挥关键作用㊂巨噬
细胞具有明显的组织器官异质性㊂肝脏巨噬细胞由
固有的和浸润的巨噬细胞共同组成，前者也称为Kupffer细胞(Kupffer cells,KCs)，后者是未成熟的单核细胞由骨髓释放至血液循环，再浸润至肝脏，最终分化为单核细胞来源的巨噬细胞(monocyte-derived macrophages,MdMs)[10-12]㊂KCs位于肝窦内，占肝内细胞总数的15%，占体内固有巨噬细胞总数的80%~90%，是维持肝脏耐受状态的主要细胞成分㊂固有的巨噬细胞表达F4/80hi和CD11b int等特异性表面标志物，有助于识别㊂此外，其表面还分布有高密度的清道夫受体(scavenger receptor,SCR)㊁Fc受体㊁补体受体㊁Toll样受体(Toll-like receptor, TLR)㊁Nod样受体和甘露糖受体等㊂单核细胞或MdMs则表达F4/80int和CD11b hi等特异性表面标志物㊂巨噬细胞具有较强的摄取抗原并呈递给活化的T细胞或效应T细胞，在进一步活化T细胞的同时巨噬细胞自身也被激活并发挥细胞免疫效应㊂有关肝脏固有巨噬细胞的来源问题，近年有新的认识㊂2013年Yona et al[13]研究认为肝脏KCs在出生前就已经形成，并在成年期通过自身增殖维持其种㊂在肝脏损伤早期,KCs数量减少，随后通过自身增殖补充KCs池，浸润的MdMs不参与损伤过程中KCs的补充[13-16]㊂近年几项重要研究发现，在NASH过程中胚胎源性巨噬细胞自身更新受损，产生了MdMs[15-17]㊂细胞命运图谱研究表明,NASH小鼠单核细胞(TIM neg巨噬细胞)也参与调配KCs池，且免疫标记研究证实单核细胞来源的KCs位于肝窦内，类似胚胎来源的KCs[17,18]㊂NASH患者单核细胞来源的KCs产生是对胚胎来源的巨噬细胞死亡增加的应答反应，旨在维持KCs的数量[16,18]㊂巨噬细胞是具有高度异质性的细胞体，主要表现为其所产生的细胞因子㊁表面标志物和基因表达谱具有显著的多样性[14-18]㊂深入理解NAFLD形成过程中巨噬细胞异质性，对发掘潜在的策略尤其有价值[10,14]㊂活化的巨噬细胞分化或极化(polarization)为两
毛豆剥壳机个不同的亚，即M1型和M2型[10-12]㊂Th1细胞因子和微生物的代谢产物诱导产生经典激活型巨噬细胞，称为M1型;M2型则由Th2细胞因子诱导产生的替代激活型巨噬细胞㊂根据表达的活化标志物不同，通常将M2型巨噬细胞分为三个亚：由IL-4或IL-13诱导的M2a巨噬细胞；由免疫球蛋白Fc受体和免疫复合物诱导的M2b型巨噬细胞；由IL-10㊁TGF-β㊁糖皮质激素诱导的M2c型巨噬细胞[10,12]㊂M1型和M2型巨噬细胞不仅在功能和基因表达谱上有显著的差异，而且在代谢作用方面也不同㊂M1型糖酵解增强，分解精氨酸产生一氧化氮(NO)增加;M2型依赖脂肪酸氧化，通过精氨酸酶分解代谢精氨酸[10]㊂
感染早期活化的NK细胞和随后活化的Th1细胞分泌的IFN-γ对巨噬细胞的活化至关重要㊂细菌产物，如脂多糖(LPS)㊁TNF-α和粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子等也能诱导巨噬细胞向M1型极化㊂活化后的M1巨噬细胞能够产生大量的促炎因子㊁趋化因子，如CCL2,CXCL10和CXCL11等㊁反应性氮和氧自由基㊂此外，诱导型一氧化氮合酶(iNOS)分解精氨酸生成NO，直接杀灭细菌和原虫㊂M1型巨噬细胞分泌大量的促炎因子，如IL-1㊁IL-6和IL-23，发挥重要的防御作用，但同时也可以造成组织损伤㊂M1的激活途径受到信号转导及转录激活因子STAT1㊁核因子κB和丝裂原活化蛋白激酶等多重信号通路的调控㊂不同亚型的M2型巨噬细胞作用有所不同㊂M2a型巨噬细胞的主要作用是促进创伤愈合，组织损伤后释放的IL4可诱导激活M2a并产生IL-4㊁IL-10㊁TGF-β㊁IL-5和IL-13等细胞因子㊂此外,M2a型巨噬细胞能够间接地发挥免疫调节效应；因M2b和M2c都具有免疫调节作用而往往被统称为调节性巨噬细
胞，但其诱导和分化的刺激信号和具体功能各不相同㊂M2b活化后产生高水平的免疫抑制性细胞因子IL-10㊂M2c具有抑制巨噬细胞介导的宿主防御和炎症性功能㊂M2的激活途径受到STAT6和锌指转录因子等信号通路的调控[12,13]㊂3㊀肝巨噬细胞在NASH及其肝纤维化形成过程中的作用和分子机制
肝脏巨噬细胞在肝脏疾病进程的不同阶段，比如炎症㊁纤维生成和纤维降解调节过程中发挥不同
甚至相反的作用[10]㊂在NASH形成过程中，来源不同的巨噬细胞的功能有所差异㊂MdMs抑制肝脏甘油三酯沉积，但与胚胎来源的KCs相比，更大程度上能促进肝损伤㊂此外，巨噬细胞还具有诱导肝细胞凋亡的特性㊂在NASH患者和小鼠发现巨噬细胞通常在肝脏中成簇或聚集，尤其是在大泡性脂肪变性区域，这些细胞聚集被称为肝花环样结构(hepatic crown-like structures,hCLSs)或脂肪肉芽肿(li-pogranuloma)，可促进单纯脂肪肝向NASH转化进展[10,18]㊂研究还强调,NASH形成过程中巨噬细胞稳态明显被破坏，从而发挥破坏作用[11,19,20]㊂3.1肝巨噬细胞在NASH相关肝纤维化形成和进展过程中的作用在NAFLD病理学发展过程中，作为肝细胞损伤的应答反应细胞,Kupffer细胞被激活㊁表达细胞因子和信号分子[10-12,14]，主要包括炎症因子TNF-α㊁IL-1β和IL-6，趋化因子CCL2及其受体CCR2途径，参与招募中性粒细胞和循环单核细胞㊂单核细胞分化为促炎型巨噬细胞，进一步放大肝脏炎症反应，并通过TGF-β1刺激激活周围的HSCs，促进胶原为主ECM的生成[21-23]㊂此外，活化的KCs 还呈现不同的表型，这种极化表型主要取决于其所接受的周围环境信号,M1型和M2型巨噬细胞的平衡是调控肝脏炎症的关键[10-13]㊂KCs的活化和极化的主要途径是需要由肠道进入门脉循环的营养
电脑切换器
素和肠道源性细菌产物，如细菌LPS激活TLRs而发挥作用[10,19,20]㊂肝细胞损伤相关的分子途径，如富组氨酸糖蛋白(histidine-rich glycoprotein,HRG)和DAMPs[9,10]㊂游离脂肪酸(free fatty acids,FFAs)途径，主要经由脂肪组织的TLRs和脂肪因子，如瘦素通过瘦素受体作用㊂通过胆固醇及其代谢产物，主要经由CD36和巨噬细胞清道夫受体1作用㊂肠道微生态是 肠-肝轴 学说的重要基础和纽带，在NAFLD发病过程中起着重要作用[3,20,23]㊂在NAFLD患者和动物模型均证实，肠道微生物的改变㊁小肠细菌过度生长和肠道通透性增加，导致通过门脉系统进入肝脏的LPS增加，激活肝脏固有的KCs，而肝脏固有巨噬细胞表达的过氧化物酶体增殖物激活受体-γ(PPARγ)可能具有抑制NAFLD炎症反应和纤维化的作用㊂基于肠道微生态的宏基因组标签可将NAFLD患者轻㊁中度肝纤维化与进展期纤维化进行鉴别㊂甘油三酯和LPS的结合更易诱导促炎细胞因子的释放，并招募更多的T细胞和B淋巴细胞㊂LPS诱导的炎症依赖于ROS介导的X-盒结合蛋白1(X-box binding protein1,XBP1)的激活[10]㊂LPS-TLR4信号通路在肠道和肝脏之间的 互作 中起着核心作用，在NASH患者肝内TLR4
表达增加,TLR4+巨噬细胞也显著增加[20]㊂当Kupffer细胞衰竭时，出现门静脉LPS升高，导致脂肪变性和坏死性炎症，肝组织TNF- ㊁TGFβ1和胶原表达增加㊂然而,TLR4信号传导并不局限于Kupffer 细胞，肝细胞TLR4信号通路可能在很大程度上也促进了肥胖相关的代谢异常㊂脂毒性被认为是NAFLD 进展的关键机制之一，表现为NAFLD患者脂肪组织分解代谢增强，导致FFAs流入肝脏的量增加㊂肝脏新生脂肪的增加使整个代谢向导致肝损伤转变㊂肝细胞脂质沉积过度势必激活肝巨噬细胞促进NAS
H 的形成和进展[19,23]㊂不同的FFAs对巨噬细胞的影响方式不同，其中涉及了TLR4-NF-κB㊁MyD88-PI3K-AKT和NLRP3炎性小体等信号途径的作用[9,10,22]㊂此外，脂质代谢产物，如氧化低密度脂蛋白(oxidized low-density lipoprotein,oxLDL)等修饰脂蛋白也都能够直接促进炎症性巨噬细胞的激活，并增加巨噬细胞对LPS诱导激活的敏感性㊂普遍存在快餐里的氧化脂质可诱导肝脏的促炎状态，可诱导肝脏巨噬细胞数量增加和炎症介质表达，如TNF-α㊁iNOS和COX2等㊂棕榈酸㊁LPS和oxLDL可刺激巨噬细胞产生ROS和促炎细胞因子㊂高胆固醇也是NAFLD和NASH形成潜在的致病因素之一㊂在NASH小鼠模型和患者发现，在坏死肝细胞残余脂滴周围形成的hCLS中含有胆固醇晶体㊂同时，还发现游离胆固醇积聚在活化的KCs转化为泡沫细胞，类似与粥样斑块中的巨噬细胞[10,14]㊂脂滴中的胆固醇结晶参与巨噬细胞NLRP3炎症小体的激活，从而在肝脏炎症和NASH形成过程中发挥作用㊂在NAFLD病程中，肝细胞损伤和死亡相关的分子可以进一步触发巨噬细胞的激活[2-4,23]㊂凋亡小体可能通过肝脏的凋亡细胞或细胞碎片上的氧化特异性表位作为危险相关的分子模式，通过TLRs等模式识别受体，激活KCs㊂NASH患者肝细胞富含HRG,HRG 高表达与疾病分期以及邻近的促炎巨噬细胞相关㊂体外研究也证实,HRG可诱导骨髓来源的巨噬细胞向促炎型巨噬细胞激化[10]㊂脂毒性肝细胞释放包含CXCL10和TNF相关凋亡诱导配体(TRAIL)细胞外囊泡，在NAFLD进展过程中促进巨噬细胞的募聚和炎症激活㊂细胞外囊泡也可能被巨噬细胞内化，导致NLRP3和IL-1β释放上调㊂ROS可以直接诱
导Kuffer细胞产生TNF-α，并增加KCs对内毒素的敏感性㊂铁超载可以促进氧化损伤，促炎细胞因子释放㊂由肝细胞㊁KCs和其他非实质细胞释放的
TNF可能以旁分泌和自分泌的方式激活肝巨噬细胞㊂在NASH小鼠，发现单核细胞来源的巨噬细胞在肝脏聚集组成脂质相关的巨噬细胞(lipid-associated macrophages,LAMs)[14,18,19]，类似于纤维化患者肝内TREM2+CD+疤痕相关的巨噬细胞[11]，可出现在肥胖的白脂肪组织㊂肝脏LAMs多分布在纤维化区域，也称为NASH相关的巨噬细胞[18,19]㊂单核细胞来源的巨噬细胞和LAMs位于纤维化组织区域，在活化的HSC侧缘，高表达编码骨桥蛋白的SPP1基因，从而促进肝纤维化的形成㊂
3.2肝巨噬细胞在NASH相关炎症消退和肝纤维化降解过程中的作用炎症的消退不再是炎症介质的稀释和消散的被动现象，而是一个暂时性精细调控和相继分泌促消炎分子信号的主动过程[23,24]㊂在肝脏损伤阶段,KCs活化会募聚更多的免疫细胞，包括中性粒细胞和淋巴细胞抗原6C-high(LY6C hi)炎症性单核细胞，它们可以进一步分化为CD11b+F4/80+经典激活M1型巨噬细胞㊂该表型的巨噬细胞具有吞噬活性并分泌促炎细胞因子，如IL-12和ROS，能够杀伤微生物和肿瘤细胞㊂在急性炎症发作期,M1占主导的巨噬细胞也可以通过释放抗纤维化或纤维溶解因子(如MMPs)抑制成纤维细胞的纤维化活性，从而诱导细胞外基质降解或纤维溶解[10,11]㊂体外实验发现，典型的M1型肝巨噬细胞的激活可导致MMP7和MMP9高表达，这两种表达在胶原瘢痕中可能是清除胶原纤维所必需的纤维溶解因子㊂近年来,MMP13也被认为是M1型巨噬细胞在肝脏纤维降解过程中所产生的㊂相反，在肝脏急性炎症之后的修复期，肝脏巨噬细胞可以选择性地激活具有免疫抑制但促纤维化表型的M2型巨噬细胞，这些细胞分泌高水平的IL-13㊁血小板源性生长因子(PDGF) -BB㊁TGFβ1等促纤维化因子，并与纤维生成㊁组织
重塑和血管生成增加相关，导致纤维化㊂M2巨噬细胞也与抗纤维化有关，可能与存在不同M2亚型和重叠有关㊂M2型巨噬细胞也可表达MMPs，尤其以MMP12最显著，被认为是胞葬和吞噬基质碎片的重要细胞㊂
在肝纤维化患者和小鼠肝组织,M1型和M2型巨噬细胞共存，这两种细胞在纤维化反应中都是必要的[10-12]㊂具备结合M1型和M2型特征的 恢复性 或 促降解 的巨噬细胞仍不清楚，但这个亚的巨噬细胞具有抗炎和抗纤维化的特性㊂这类细胞可在肝纤维化的自发逆转过程中出现，并以上调
MMP表达和LY6C low F4/80+表型为特征[10,23]㊂
4 基于肝巨噬细胞调控的策略及其临床转化研究憧憬
糖皮质激素受体可以调节Kupffer细胞产生的炎症㊂通过CD163受体用地塞米松直接靶向巨噬细胞可以降低TNF水平，从而减轻肝脏炎症和纤维化㊂巨噬细胞半乳糖凝集素3高表达㊂半乳糖凝集素3抑制剂GR-MD-02可以改善纤维化评分和肝硬化程度㊂NASH患者KCs表达MSR1上调，阻断MSR1信号途径也能有效抑制脂质诱导的KCs激活，从而改善NASH及其肝纤维化[22]㊂鞘氨醇-1-磷酸受体4抑制剂SLB736可通过抑制NLRP3炎症小体激活减轻NASH相关的炎症和纤维化[22]㊂单核细胞募集是NAFLD进展的重要步骤㊂CCR2-CCR5双拮抗剂Cenicriviroc可以通过抑制趋化因子受体阻止单核细胞向肝脏的募聚，也可直接作用于HSC，从而改善肝纤维化㊂吡格列酮通过激活PPARγ，在体外可以减轻肝脏
炎症和单核细胞或巨噬细胞浸润，并下调巨噬细胞的促炎功能㊂法尼酸X受体(farnesoid X receptor,FXR)，如奥贝胆酸可以下调肝糖和脂质代谢，发挥抗炎和抗纤维化作用㊂通过精细调控M1/ M2型巨噬细胞的平衡是NASH及其肝纤维化的有效策略之一[12,23,25]㊂胰高血糖素样肽-1受体(GLP1R)激动剂有许多作用靶点，可减少巨噬细胞的浸润，并使巨噬细胞极化向抗炎表型倾斜，从而促进NASH逆转㊂Elafibranor是一种双PPARα和PPARδ激动剂，可通过调节肝脏和脂肪组织代谢稳态和炎症，减少巨噬细胞浸润和向抗炎巨噬细胞表型转变㊂杨梅酮可通过调节巨噬细胞激化减轻肝脏炎症反应和氧化应激[25]㊂凋亡信号调节激酶1 (ASK1)Selonsertib可抑制包括巨噬细胞在内的许多细胞从而减少炎性激活㊂MaR1作为一种特殊促消炎介质(specialized pro-resolving mediators,SPM)，可通过巨噬细胞重编程使其向抗炎表型转化，促进NASH相关炎症的消退[24,26]㊂在NASH患者肝组织,CAR-T细胞靶向并消除uPAR+肝星状细胞和巨噬细胞，从而减轻纤维化[11]㊂
ʌ参考文献ɔ
[1]Powell EE,Wong VW,Rinella M.Non-alcoholic fatty liver dis-
ease.Lancet,2021,397(10290):2212-2224.
[2]Friedman SL,Neuschwander-Tetri BA,Rinella M,et al.Mecha-
nisms of NAFLD development and therapeutic strategies.Nat Med, 2018,24(7):908-922.
[3]Loomba R,Friedman SL,Shulman GI.Mechanisms and disease
consequences of nonalcoholic fatty liver disease.Cell,2021,184
(10):2537-2564.
[4]Schwabe RF,Tabas I,Pajvani UB.Mechanisms offibrosis develop-
ment in nonalcoholic steatohepatitis.Gastroenterology,2020,158
(7):1913-1928.
[5]Bessone F,Razori MV,Roma MG.Molecular pathways of nonalco-
酚醛纸板holic fatty liver disease development and progression.Cell Mol Life Sci,2019,76(1):99-128.
[6]Buzzetti E,Pinzani M,Tsochatzis EA.The multiple-hit pathogen-
esis of non-alcoholic fatty liver disease(NAFLD).Metabolism, 2016,65(8):1038-1048.
[7]Alzaid F,Lagadec F,Albuquerque M,et al.IRF5governs liver
macrophage activation that promotes hepatic fibrosis in mice and hu-mans.JCI Insight,2016,1(20):e88689.
信号处理[8]Kondylis V,Pasparakis M.RIP kinases in liver cell death,inflam-
mation and cancer.Trends Mol Med,2019,25(1):47-63. [9]Gaul S,Leszczynska A,Alegre F,et al.Hepatocyte pyroptosis and
release of inflammasome particles induce stellate cell activation and liver fibrosis.J Hepatol,2021,74(1):156-167. [10]Kazankov K,Jørgensen SMD,Thomsen KL,et al.The role of mac-
rophages in nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steato-hepatitis.Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2019,16(3):145-159.
[11]Huby T,Gautier EL.Immune cell-mediated features of non-alco-
holic steatohepatitis.Nat Rev Immunol,2021:1-15. [12]Tacke F.Targeting hepatic macrophages to treat liver diseases.J
Hepatol,2017,66(6):1300-1312.
[13]Yona S,Kim KW,Wolf Y,et al.Fate mapping reveals origins and
dynamics of monocytes and tissue macrophages under homeostasis.
Immunity,2013,38(1):79-91.
[14]Guilliams M,Bonnardel J,Haest B,et al.Spatial proteogenomics
reveals distinct and evolutionarily conserved hepatic macrophage niches.Cell,2022,185(2):379-396,e38.
[15]Tran S,Baba I,Poupel L,et al.Impaired Kupffercell self-renewal
alters the liverresponse to lipid overload during non-alcoholic steato-
hepatitis.Immunity,2020,53(3):627-640.
[16]Devisscher L,Scott CL,Lefere S,et al.Non-alcoholic steatohepa-
titis induces transient changes within the liver macrophage pool.
Cell Immunol,2017,322:74-83.
[17]Seidman JS,Troutman TD,Sakai M,et al.Niche-specific repro-
gramming of epigenetic landscapes drives myeloid cell diversity in nonalcoholic steatohepatitis.Immunity,2020,52(6):1057-1074.
[18]Daemen S,GainullinaA,Kalugotla G,et al.Dynamic shifts in the
composition of resident and recruited macrophages influence tissue remodeling in NASH.Cell Rep,2021,34(2):108626. [19]Remmerie A,MartensL,ThonéT,et al.Osteopontinexpression i-
dentifies a subset of recruited macrophages distinct from Kupffercells in the fatty liver.Immunity,2020,53(3):641-657. [20]De Muynck K,Vanderborght B,Van Vlierberghe H,et al.The gut
-liver axis in chronic liver disease:A macrophage perspective.
Cells,2021,10(11):2959.
[21]Cai B,Dongiovanni P,Corey KE,et al.Macrophage MerTKpro-
motes liver fibrosis in nonalcoholic steatohepatitis.Cell Metab, 2020,31(2):406-421.
[22]Hong CH,Ko MS,Kim JH,et al.Sphingosine1-phosphate recep-
tor4promotes nonalcoholic steatohepatitis by activating NLRP3in-flammasome.Cell MolGastroenterol Hepatol,2022,13(3): 925-947.
[23]Schuster S,Cabrera D,Arrese M,et al.Triggering and resolution
of inflammation in NASH.Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2018,15
(6):349-364.
aveee[24]Musso G,Cassader M,Paschetta E,et al.Bioactive lipid species
and metabolic pathways in progression and resolution of nonalcoholic steatohepatitis.Gastroenterology,2018,155(2):282-302. [25]Yao Q,Li S,Li X,et al.Myricetinmodulates macrophage polariza-
tion and mitigates liver inflammation and fibrosis in a murine model of nonalcoholic steatohepatitis.Front Med(Lausanne),2020, 7:71.
[26]Spite M.Resolving inflammation in nonalcoholic steatohepatitis.J
Clin Invest,2019,129(4):1524-1526.
(收稿:2022-03-15)
(本文编辑：陈从新)
