很黄很的动态图580期
人脸识别使用规范欠缺导致信息泄露等安全问题的例子案例一
近日，杭州富阳法院做出“人脸识别第一案”的一审判决-判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息;驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。 案件的起因要迫溯到2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。
去年7月，10月，野生动物世界两次向郭兵，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。也就是说，野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。
郭兵拒绝升级，向法院提起诉讼，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容
无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡费、交通费，删除个人信息等。
对此案，杭州富阳法院作出一审判决，认定杭州野生动物世界单方面将指纹识别强制升级为刷脸入园的做法“超出必要，不具正当性”，判决园方赔偿当事人郭先生合同利益损失及交通费共计1038元，删除当事人办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。褐变度
针对这一判决，有法律专家表示，这是迄今就“人脸识别”作出司法回应并试图厘清“刷脸”法律边界的最新努力。虽然消费者胜诉，但信息保护仍任重而道远。
案例二
金刚石悬浮抛光液近日，上海一快递代收点也引发质疑，只因推出新规:“为防止偷窃和误拿，所有前来取件的人必须要拍照存档才可取走快递。”不少市民认为此举可能泄露隐私，"被人拿去人脸识别付款怎么办”?带芯人孔
相似的案例已经成为各国共同的隐患。
案例三
近日，美国洛杉矶警察局被曝使用了美国人脸识别公司 Clearview AI开发的应用程序，回应称禁止警员使用商业公司提供的人脸识别系统。值得注意的是，这家公司在2019年未经当事人允许，在Facebook、Twitter、Instagram、YouTube等多个社交平台上抓取大约30亿张人脸照片。
案例四
而Facebook自身也深陷信息安全漩涡，2019年，因其照片标签服务使用面部识别软件在用户照片中显示人名而遭到集体诉讼，今年初，Facebook同意支付5.5亿美元达成和解。
近年来，人脸识别技术呈现加速落地的趋势。从智慧城市建设到手机客户端的登录解锁，各种场景下都能见到人脸识别技术的影子。 《报告》列举了+类人脸识别场景(支付转账、开户销户、实名登记、解锁解密
换脸娱乐、政府办事、交通安检、门禁考勒、校园/在线教育和公共安全监管)，回收器
名问卷2万余份，旨在了解人脸识别的使用情况和公众的安全感受。
人脸识别带来的管理效率提升，是各行业推进技术落地的主要动因，但公众在实际使用过程中，是否感受到更多的便捷性和安全性?课题组在问卷设置了量表题，请受访者结合使用感受进行打分，1分为最低分，5分为最高分。 电伴热管缆结果显示，在便捷性感受方面，有9类场景的平均分超过4分，显示出受访者对人脸识别便捷性的认可度。其中，得分最高的是支付转账，平均分为4.33。在安全性感受方面，受访者给出的分数则明显偏低，仅有交通安检场景的平均分超过4分，体现出受访者对人脸识别安全风险的忧虑态度。
案例五
此外，人脸识别还存在比较突出的“强制使用”问题。《报告》发现，在“交通安检”场景遇到强制人脸识别的受访者最多，达到27.39%，随后是“实名登记”(26.42%)“开户销户”(25.94%)“支付转账”(25.81%)“门禁考勤”(21.76%)。火锅炉具
研究人员指出，在法律法规已有明确要求的“强认证”场景(如公共安全、金融支付)下，使用人脸识别完成精确的身份比对和验证，有其必要性和合理性;但是，对于一些没有明确法律
规定的场景(如门禁考勤)，不宜使用人脸识别作为唯一的验证方式。调研显示，相较于人脸识别，受访者更愿意使用指纹、手机验证码、密码等验证手段。
